ZPMC是全球最大港口集装箱吊车所需钢结构部分加工、安装的领先企业

港口机械（集装箱吊车）是一个垂直市场的利基行业，属于全球远洋航运的分支。
相同的工艺、设备也可以承揽桥梁、离岸海洋平台等项目施工；


   上海振华港机(集团)公司(ZPMC)是世界知名起重机和大型钢结构制造商，主要生产岸边集装箱起重机、轮胎式集装箱龙门起重机、散货装、卸船机、斗轮堆取料机、门座起重机、浮吊和工程船舶以及大型钢桥构件等。迄今为止，按订单统计，ZPMC有岸边集装箱起重机1000台，轮胎式集装箱龙门起重机1650台和众多非标大型港口机械的良好业绩。按英国《World Cargo News》杂志统计，近七年ZPMC大型集装箱机械的订单居世界同行首位。自主设计、开发世界首创的可吊双40英尺集装箱起重机、已投入使用的双小车集装箱起重机等处于世界领先地位。

    公司具有设计、制造、安装、调试、整机运输、售后服务和新产品开发等多种能力，并成功将18艘六万吨级货船改装为大型港口机械和重大件整机运输专用船 ，ZPMC是世界上唯一具有自备整机运输船的大型起重机制造商，使ZPMC的产品得以高质量、短周期、公道的价格 送往世界各港口用户，并兑现合同准时交货。

   ZPMC的产品遍布世界71个国家和台湾、香港地区的120余个码头 ，如在美国东西海岸各大港口、加拿大、英国、德国、荷兰、西班牙、法国、意大利、罗马西亚。新西兰、巴西、阿根廷、新加坡、马来西亚、吉布提、牙买加、哥伦比亚、阿曼、阿联酋、伊拉克、沙特、黎巴嫩、埃及、肯尼亚、苏丹、加纳、缅甸、委内瑞拉、印尼、泰国、澳大利亚、墨西哥、多米尼加、韩国、日本、巴基斯坦、伊朗和中国香港、台湾地区以及国内各大港口，均有ZPMC的集装箱起重机在高效率地工作。

    ZPMC在大型散货机械方面，也有良好的业绩。青岛港20万吨级矿石码头上的三台2500吨/小时抓斗式卸船机，其生产率位居亚洲第一，自1999年投产以来，至今运行良好。

    ZPMC具有世界一流的大型钢结构生产业绩，曾为美国和加拿大提供大型桥梁构件和为沪市东海大桥提供十万吨钢管桩 构件，有2000名持证焊工，其中400人持有国际焊证 。公司持有世界权威美国AISC机构颁发的钢结构生产许可证。

    ZPMC在长江口长兴岛已建成占岸线3500米，总面积100万平方米 的世界规模最大、技术一流的大型港口机械生产基地。今后将向重型机械制造发展。使ZPMC年生产达到岸桥160台 ．20万吨以上的大型钢结构件的能力。

    ZPMC有江阴、常州、长兴、张江、工业园区、南通六个生产基地 和五个机电配套件专业安装公司 ，它是振华丰城制动器公司、振华沈阳电梯公司、振华常州油漆公司、振华宁波传动机械公司、振华长兴精密制造公司。可以向国内外市场提供世界一流水平的大型港口机械、桥梁和建筑钢结构以及高质量的制动器、电梯、油漆、连轴器、岸桥和场桥电控设备、集装箱单箱和双箱吊具及硬齿面减速箱等配套件。

    ZPMC有800名从事机、电、液设计的工程技术人员，其中富有经验的高级工程师250名。是世界同行中最强大的一支设计队伍。因而可以短周期、高质量的完成各种标准和非标准产品设计，保证年生产300台岸桥、600台场桥和25万吨钢结构 所需的图纸和资料。ZPMC善于博采众家之长，千方百计满足用户要求，使自己的产品永居世界先进行列。

    ZPMC有自己科研开发机构，并与上海市和全国高校和科研单位有广泛联系。ZPMC自行开发的交流或直流电气控制系统技术先进，使用可靠，获得国内外用户极高评价。ZPMC还有多项供用户选购的高科技成果，如用于场桥直线行走和箱位管理的GPS系统，故障显示和监测系统、智能型吊具和自动对箱系统、防碰撞系统等等。

    ZPMC已成功发行了A、B股。公司净资产达5亿美元 ，是世界上最大的港口机械及大型钢结构制造商。
http://cn.zpmc.com/article_detail.asp?Article_ID=82&Column_ID=41

当前经济热点透视

当前经济热点透视 郎咸平烟台演讲 2008年10月16日 上半场演讲内容     今天很高兴，能够来到烟台谈谈让人沮丧的题目，当前经济热点透视，你只要谈到当前经济热点，都是坏消息。那么，请各位来宾想想，你面临的最大的危机是什么？我可以这样告诉你，我们中国改革开放30年，基本是成功，尤其是10余年来，我们经济高度发展的结果孕育出了在座各位一大批企业家。可是你知道吗？由于你所处的环境太顺了，我国经济增长太成功，因此你们这批企业家，只有个人的艰辛的奋斗历程，全中国的政府官员，全体企业家没有一个人经历过马上要发生的经济危机 。昨天晚上到现在，竟然有几个企业家问我一句话，朗教授你看看现在还有什么有潜力的行业我想投资的，我只想三个字我说你疯了，你什么也不懂。你把人生看得太简单，你过去怎么成功的？你过去是顺着改革的潮流成功的，我告诉你在今天这刻是每位在座的企业家反思的事。我们的未来是什么？请各位来宾看看今天提供的数据，美国股市从年初到现在，跌了？蒸发了多少亿资金？8.5万亿美元是什么概念？这就是我们中国05、06、07三年GDP的总和全部白干了，一个国家的股市跌了这么多，它所象征的后续是极其可怕的，那就是一个持续的大萧条即将来临 。     而中国的股市，虽然过去有所谓的泡沫现象，但是在这里我得很遗憾地告诉各位中国股市已经跌了超过70%，这和美国1929年股市崩盘差不多 ，这种股市大跌是什么意义？为什么我在去年年底的时候，我敢预言中国股市大跌，就在今年五月份我在凤凰卫视《铿锵三人行》我呼吁全国股民不要对奥运有幻想，股价一定会持续下跌，讲这句话不是一个简单的我有没有胆识、敢不敢讲的问题，我为什么这样讲，当然你们知道我这样讲是对的，中国股价一反世界潮流 ，什么叫做世界潮流呢？那就是任何奥运主办国的国家都在奥运前大幅攀升，奥运后大幅下跌，我为了讲中国股价会下跌呢，因为我已经看到了经济危机，很多人说朗教授你的争议性比较大，我说你们是错的，我从来没有，因为我讲的到最后都会实现的。     请各位想想，世界经济的次贷危机会对你造成什么冲击？在这刻我姑且把这个话题束之高阁，我先不告诉你，我可以告诉你更可怕的是危机没有来之前，我国已经产生了危机，那就是从前年到去年的股市泡沫和楼市泡沫现象 ，这种泡沫现象，各位来宾你们以为是我们中国经济发展更成功了吗？你认为是我们中国老百姓更富裕了吗？因此有更多的闲钱炒股吗？不是吧？我在去年年初又讲了一句话争议性的话，很多学者不高兴，我说股市泡沫跟楼市泡沫的本质不是经济更好了，不是我们更富裕了，而是制造业的回光返照 ，这是什么意思？我国制造业企业家所面临的投资环境已经开始急速恶化，因此，很多企业家把应该投资在制造业的钱不投资的，拿出来去干吗呢？炒楼炒股了因此大量的企业资金进入股市、楼市才是楼市泡沫和股市泡沫的真正原因。         按照我的说法，下一步应该是制造业的大量倒闭，为了把我当时的观点记录在案，我绝对不放马后炮，我写了一篇文章叫做《八大危机》 ，出来以后，点击率超过一个亿 ，虽然很轰动，但是像我的人生一样从来不得到重视，因为大家都喜欢专家、学者谈一万点、八千点，不喜欢听我讲实话，不幸的是今年的经济按照我去年所说的八大危机一步一步发生。         就在这个时刻，广东的媒体叫《南方人物周刊》对我做了一个专访，尤其是我写了八大危机之后，他们觉得不可思议，到现在我也记得，他说当全中国专家学者说股市泡沫、楼市泡沫、多膨胀是由于流动性过剩的时候，郎咸平不同意，郎咸平说应该是制造业的回光返照，如果郎咸平是对的，那么全国的专家、学者都是错的。因此，政府推行的宏观调控，不但不能解决问题，反而是一个落井下石的毒药 ，那是10年之前。我今天我有点羞答答，不好意思告诉你们，最后证明我是全国唯一对的学者，其他的都错了。     否则你们这么忙，干吗听我在这里演讲呢？那么各位想想，什么叫做流动性过剩？我们的学者竟然认为，楼市泡沫、股市泡沫，还有通货膨胀，就是简单的流动性过剩，什么是流动性过剩？那就是我们手上的钱太多，买股票，股市泡沫；买楼房，楼市泡沫；买产品，通货膨胀，因此用一个所谓的流动性过剩的学术名词都可以简单解释07年发生的一切现象。那么，我们政府所推行的宏观调控政策，竟然是以收回流动性为目的 。其方法是提高利率跟提高银行利率和存款准备金率，到了年底经济工作会议更进一步加大力度，实行宏观调控。那么我请各位来宾想一想，有没有可能全中国的学者都是错的？有没有可能流动性过剩就是错的？有没有可能因为流动性过剩所推行的宏观调控也是错的？在这里，很不幸的告诉各位，这都是错的。因此，我们的制造业才如此的被动。中国经济根本就不是流动性过剩，胡说八道。由此产生的政策误导让我们的政府、让我们的企业付出了沉重的代价。而且我们的学者特别喜欢粉饰太平、取悦领导，这种方法更是让我们的经济雪上加霜 。     今天我针对这一切的前提，跟各位从国内一直谈到国外，让各位清清楚楚知道我国经济出了什么问题，为什么会产生泡沫现象，其实泡沫现象只是一个表面现象，真正的原因是我们整个经济发展出现了重大危机。请各位想想，我们每年10%的经济增长是怎么来的？很多股民这么问我，朗教授你看我们经济增长这么成功，每年 10%，我们的股票市场没有反映我们的经济增长的乐观现象嘛，我说你是错的，中国的股票市场是真真实实反映着我国经济的本质问题，你每年看到的10%的经济增长本身都是有问题的。什么问题呢？那就是我们整个经济增长的模式是错的。我们是以什么方式拉动经济增长啊？我们是钢筋、水泥所拉动的，也就是说你们到各地区看，各地政府搞的绿化也好，桥梁也好，这些东西拉动了中国的经济增长。那么这些部分是多少？这些部门占了经济总量的30%左右，也就是说和地方政府推动GDP工程有关的部门拉动了经济增长 。那么这些部门是中国经济真正过热的部门。     那么其他的民营制造业呢？基本上过冷。这些部门只占了30%左右的部门是哪些部门呢？以去年为例，包括地产、政绩工程、形象工程、大型国企，其他的融资银行和证券公司 等等，这些部门你知道去年的增长率是多少呢？就以去年为例，超过30%。30%的总量，它的成本率超过百分之三十几。一平摊下来，中国全国的经济增长应该是10%左右，理解了吗？我们的民营经济对国家的贡献是非常小的。     因为我们这么多年把大量的资源投入在基础建设，基础建设也就是GDP工程建设推动了10几年来的经济发展。那么这个推动表面上看起来我国取得了光荣的 GDP，实际上我们为此付出了沉重的代价。我给你举个例子，什么叫做代价，这种发展模式使得我国GDP的组成非常的畸形、非常扭曲。我们拿我们的GDP和欧美、日本等国比较，那些国家，他们是以消费需求为主要拉动的，也就是说当我想喝矿泉水的时候你生产矿泉水，当我想弹钢琴的时候你生产钢琴，我想打手机的时候，你生产手机，很正常。因此他们的70%都是消费。我们刚好相反，我们的消费只有35%，只有别人的一半，我们的GDP是什么东西呢？都是你们在外面看到的钢筋水泥，占到50%以上，欧美各国20%不到。     各位了不了解这种经济会造成什么样的可怕的结果？那就是，由于我们国内的消费太少，因此，造成了大量的产能过剩，我们制造太多的消费不了，而且我们产能过剩是怎么造成的呢？我们牺牲了我们的环境，破坏了我们资源，剥削了我们的劳工 ，因此，产能大幅扩张，而且产能大幅扩张到什么地步？到了我们老百姓消费不了的地步，大量产品制造出来，我们只有30%的消费，因此能是出口创汇，把过剩产能生产出来的产品卖给外国，美其名曰是出口创汇，其实是埋下了定时炸弹 ，就在08年爆炸 了，是什么因的炸弹呢？你想想，我们只消费的30%，而我们这么多的产能，这么多产品不得不出口给别的国家消费，不但破坏了环境剥削了劳工，同时我们赚了大把的美元外汇，06年破的1万亿，07年破的1.5万亿，08年破了1.8万亿，现在正在破1.9万亿，讲问以后就是1.9万亿了。外汇大量积累的结果使得我们这种被动以出口创汇为主导的畸形经济付上的沉重的代价，人民币不断升值，不断升值的结果，回过头来打击到这些以出口为主导的民营经济。     所以，二元经济成型了，什么是二元经济，那就是真正拉动经济增长的与政府推动GDP工程有关的部门过热，而其他的民营制造业开始受到的严重的打击 。汇率上升首先敲响了70%的民营制造业的警钟，面临的投资环境开始紧缩。因此，过冷的部门更冷，相对而言，过热的部门更热。就在这个时刻，又由于成本的不断上升，也就是国外的进口通货膨胀使得成本不断上升。进一步又打击到二元经济中过冷的民营制造业，它的投资环境更加恶劣。    同时又在这个时刻，政府推出了劳动合同法，劳动合同法的本身意义是重大的，我身为弱势群体代言人，我是非常支持这个方案的，但是这个方案的推出不能以双输为代价，必须要以双赢为的代价才有意义。第一缺乏反方向的论证，第二缺乏试点 ，匆忙推出之后，中国过冷的民营制造业至少1/3以上造成严重打击。因此，过冷部门的民营企业家面临的投资环境进一步恶化。所以汇率，成本、劳动合同法，我还没有讲到次贷危机，第四，政府不断加大宏观调控的力度。我不断呼吁这是错的，政府到现在才听进去，可是去年已经是数次提高利率，宏观调控的接连推出大力度的推出，目的是什么？目的是降温，可是全国学者都搞错了，中国经济没有过热只是30%推动GDP工程的是过热的，而宏观调控推出的结果是彻底打击了过冷的民营制造业，有的时候想想这个事情觉得很难过，很悲哀的，这么明显的事情，大家看不懂，我看懂了以后说郎咸平是有争议的人物 ，这就是我们学者对我的态度。     好了，就在这个艰难的时刻，政府加大力度宏观调控是什么结果呢？通过了三个管道进一步打击了民营制造业。第一个管道，是在宏观调控的压力之下，银行从过冷的制造业部门大量收会流动性资金，去干吗呢？不是放在银行里，放在银行里还好，拿出来以后拿给过热地方政府基础设施建设，这种做法使得社会的流动性由过冷的制造业透过银行体系转到过热的银行政府中去的，因此过冷的部门更冷，过热部门由于吸收了大量的制造业的资金变得更热，这就是宏观调控的第一个管道。     宏观调控的第二个管道呢，不断提高利率，不断提高银行存款准备金率的做法。再加上前面讲的汇率上升、成本上升、劳动合同法推出，因此使得二元制造业中更干不下去了，他们怎么做呢？所以民营制造业的企业家就把应该投资在制造业的钱不投资了。拿出来，打到过热的部门去干吗呢？炒楼炒股去了。这就是从06年到 07年所开始的股市泡沫、楼市泡沫的真正因素，那就是二元经济当中过冷的制造业持续衰退，他所面临的因此各种因素不断恶化，他们更不想干了。更不想干的结果回去炒楼炒股。     这就是一开始，我告诉各位房价涨得最高的区域，通常是制造业最箫条的区域，这是第二条管道，第三条管道呢？简称海尔现象。什么叫做海尔现象就是处在过冷制造业的企业像海尔的家电制造业投资经商环境恶化，所以它也不想干的，因此从过冷的部门筹集大量的资金打到过热的部门干什么呢？    这三个管道，造成什么结果呢？我重复一遍第一个管道，你会发现，各地的建设是如火如荼地推行，而且代价是民营制造业的资金更缺乏，资金逆流掉，造成了过热部门修桥铺路去了，第二个管道使得大量的制造业资金炒楼炒股造成中国GDP现象的表面繁荣，这是可怕的，因为这个表面繁荣配合第三个管道大量资金流入过热部门造成整个资源的误导。第二个管道和第三个管道的配合结果使得我国表面的繁荣，因此使得大部分，我不敢说是百分之百，差不多的、几乎百分之百的地产商，在我今天讲话的这刻面临重大的危机 。     我前面讲的这一切现象，综合在一起，我相信你们从事企业的来宾，应该都听过，就是这么简单的。那么这种现象和流动性过剩有什么关系呢？胡说八道。讲到今天我是那种水平的学者的话，我今天五秒钟讲完了，买股市股市泡沫，买楼楼市泡沫讲完了，不知道该讲什么了，我告诉你，我才刚开始，我还没有谈到次贷危机。     我国二元经济已经将我国的经济发展带入到了一个箫条的经济，就算美国没有次贷危机中国经济依然下滑，危机照跌，楼市照跌 ，注意没有谈到次贷危机我们就已经 抗不住了，你去年看到的股市泡沫已经给各位敲响了警钟，可能你们问我，朗教授，二元经济都听懂了，听懂了吗？你一开始讲的我们的股市跟楼市反应的基本面是 对的，我就以股市为例，为什么这么问呢，怪他自己，怪他不听我演讲，不学习，如果06年来听都发了，08年听也可以，现在来不及了，那就用我前面讲二元经 济现象，回答我们主持人的问题，为什么你会这样问呢？      06年开始的股价大涨根本就不是尚福林 说的股改，他胡说八道，他什么也没有搞懂，这点我都有点同情他，什么也没有搞懂，还搞这么多东西，现在我都不会生气了，还会义愤填膺地说，我无所谓，我也没有办法了。     2005年的时候我们透过媒体我警告尚福林千万不能推行股改，它是错的 。你们也知道朗教授讲话是非常具体的，我过去讲什么情况下是成功的，什么情况是失败 的，这个话我不会讲，那是没有信心的学者搞的话，我很有信心，我说错一定会错，我说股改是错的，而且是百分之百错的，他不知道怎么回答了，箭在弦上，不得 不发，什么回答，我给他一个回答我说箭在弦上也得撤下，他不听我的。他说，那可能怀疑说，哎呦，既然朗教授说股改失败了，为什么06年开始国家大涨呢，我 怎么会错呢？我什么时候错了？我告诉你06年股价大涨的唯一原因就是二元经济已经开始生效，大量的制造业资金大量进入股市跟楼市。     那么，股价大涨的现象到07年5月30号股指跌到3千点这个时候你们就应该来听我的演讲，你们相信别人说的八千点一万点，哪个时候你们买了什么股票啊？买 了二线蓝筹股是不是？所以从五月底到了11月从3千点到6千点你们买二线蓝筹的股民没有赚到钱，为什么没有赚到钱？因为当时拉动股指的都是大盘股，我们称 之为2：8现象或者是3：7现象，20%多的股票拉动了股指，从3千点拉到了6千点，这个二八现象和三七现象的二或者是三是什么股票呢？是地产，钢铁，水 泥，政绩工程、形象工程、大型国企，其他融资银行还有证券公司 等等，没有错吧？你们是不是觉得耳熟啊？这不就是二元经济当中过热部门吗？     所以说，去年五月底到11月，股票市场已经完全反映了朗教授的二元经济，在这个时刻我是声嘶力竭地呼吁政府一定要解决这个问题。一定要开始救助制造业，因此这是制造业的回光返照。如果政府不出手救制造业到了，第二年制造业会大量的倒闭。     后来证明我讲的是对的，就在这个时刻我写下了中国经济的八大危机的文章。你们如果到这个时刻还不来听我的演讲的时候，11月也该来听了吧，也没有来 听，11月我在北京发言，媒体对我的发言不敢兴趣，他们情愿报导说某某学者说八千点到1万点，我在北京发言，我是股价必跌，因为二元经济。你想向到了11 月股指到了6千点是20%、30%的部门拉动的，可以想想涨幅多快，这样快的涨幅一定要回调，所以二元经济中过热的部门一定要回调，而过冷民营制造业按照 我当时掌控的数据是迅速箫条，而且存在迅速倒闭的危机。二元经济中过热的部门一定要回调，股指一直跌，你根本不要怀疑，我还没有讲到次贷危机，次贷危机还 没有来，我只是讲国内的现状，只是告诉你们，目前全世界闹得金融海啸还没有冲击到你们，你们就已经到了这个地步了，你想想后面还有什么希望，这一切都是我 们自己经济体系中孕育出来的，和国际无关 。      为什么我在五月份的时候，我非常严肃地警告过全国股民，不要对奥运行情有幻想，中国根本没有奥运行情，而且在节目中，当这期节目散布得很广，很多人看到 的，我讲的具体到了什么地步，我呼吁全国股民，股价在奥运之前必跌根本没有奥运行情，为什么？因为，二元经济全面箫条、崩溃的结果会使得股价大幅下跌，就 像美国1929年一样 ，所以今天股价不断大幅下跌的现实意义，就显示着未来制造业持续箫条。今年三月份我在广州照片记者招待会，我呼吁政府救市我要告诉大 家，我们专家学者讲的都是废话，很多学者说政府不应该救市，让市场多元化，这些都是胡说八道 。没有经历过社会主义的的血的资本主义，它们是最市场化的一 点，美国政府干什么，美国政府还不理解市场吗？他们是真正的资本主义国家，是真正的市场化国家，请你看看美国政府在干什么？美国政府在救市，我们呢？市场 化，让市场解决吧，胡说八道。这些学者，我一直不想想他们。现在不想他们不行了。你说作为一个学者，就算你不做研究也理解，你胡说八道讲的话，也应该是一 半对一半错的，你猜的，丢一下铜板的方法，像我们的学者每次都讲错那是更难的。     像我每次都讲对，很不容易，每次都讲错更不容易。为什么救市？美国很蠢吗？不懂市场化吗？美国人才济济为什么要救市，为什么三月份开始要救市，我告诉学者 你根本不懂市场，那么在今天这个场合也是我第一次发言，谈到这个话题，我觉得对你们在座的企业家非常重要。因为，今天的中国已经进入了一个前所未有的工商 链条的时代，什么叫做工商链条？也就是说10年前我们从过去5千年积累的农耕社会走向了工商链条的社会。         工商链条有什么特性？那就是一个部门出现问题之后，一定会产生多米诺骨牌效应的连锁效应的产生。所以我就以我刚才讲的故事，给你们做一个解释就明白了，为 什么我们的消费这么多，只有30%，原因是什么？我们中国社会保障体系缺乏的，包括医疗、教育、住房的问题没有得到彻底解决之前，社会保障体系是不足的。 所以这个社会保障体系不足，你以为不足就不足啊，你以为不足就是看不起病啊，如果只是看不起病就好了，那就不是工商链条。农耕时代看不起病就看不起病算 了，现在工商链条时代一旦看不起病的结果，必定产生农耕时代所没有的多米诺骨牌效应。    请你想在工商链条时代，当你看不起病之后你会怎么做？下一步是什么？你不敢消费了，你要存钱，万一你父母得了病怎么办？你小孩出国怎么办？你住房怎么 办？有了这些问题让你不敢消费。下一步骨牌呢？不敢消费使得我国消费非常低，占了GDP35%，下一张骨牌一定是生产过剩，再下一张骨牌必定是出口创汇， 再下一张是积累大量的美元外汇，再下一张是人民币汇率升值，再下一张打击了出口制造业，再下一张出口制造业倒闭，再下一张更不敢消费，再走一圈，这是无止 境地恶化循环，这就是工商链条时代的特征。我呼吁政府应该怎样做？应该在股市泡沫楼市泡沫的时候，最大的力度救助制造业什么目的？斩断工商链条，也就是说 进入股市和楼市的资金是来自制造业的季度衰退，政府应该做的是我在制造业部门设立防火墙，斩断工商链条，直接救助制造业，只要把制造业的营销环境搞上取的 话，资金自然回流回来，一旦斩断的结果就不会有股市泡沫，不会有楼市泡沫，就不会有现在一切的问题出来 。各位听懂了吗？政府应该做的是由政府出面斩断工商 链条而设立防火墙，这就是我前年开始一直呼吁政府做的事，都听不懂。一直到事情崩溃之后，才说朗教授都说过。     美国政府在干什么各位来宾想想？美国，是一个最资本主义的国家，没错吧？是最强调市场化的国家没错吗？而且共和党更强调，美国政府7千亿美元救市计划的本 质目的就是斩断工商链条，也就是当金融部门出现问题的时候，立刻设立防火墙来斩断工商链条，由政府工资7千亿直接救助那些受到影响的金融机构，你只有把他 们救活的以后，整个社会才会安定，否则按照我们中国这种专家、学者的水平的话，市场化不要干涉，你不要干涉  结果，金融机构一旦崩溃产生大量的失业，使 得美国老百姓信心丧失，下一步干什么不敢消费了，下面是什么？制造业产生危机，再下一张骨牌生产力减少，再下一张骨牌失业，再一张骨牌不敢消费。好了，开 始一个恶性循环，所以说金融危机会由于美国政府的不作为，会产生实体经济的危机，各位听懂了吗？所以美国政府在干什么，比任何政府都要首先斩断工商链条。 就是怕金融危机波及到实体部门，而我们中国的危机来源不是金融危机而是来源于制造业的危机，我们没有斩断工商链条的结果，是使得制造业的危机波及到股市和 楼市，从而造成去年的股市和楼市泡沫把各位都套牢了。主持人问的是对的，我一看你的面，我就知道差不多都被套牢了，为什么呢，就是因为我们的政府没有斩断 工商链条。为什么没有斩断呢？专家学者所误导，为什么他们误导呢，他们根本不懂，农耕时代培养出来的学生没办法，都是错的。     我相信我跟你们这样沟通以后，大家马上就懂了是这样一回事，原来美国政府正在斩断工商链条。我最近我看到美国的形势发展，我就告诉各位，我前面跟各位讲的 讲到现在，你注意到了没有，我一再告诉你，美国的次贷危机还没有影响到中国 。就算是美国从来没有发生过次贷危机的话中国的股市也是这样跌，中国的楼盘也是 这样跌，因为中国制造业持续衰退结果，必然拉动股市和楼市的下滑。情况会逐日的恶化，不是逐年的恶化，也不是逐月的恶化是逐日的恶化，每天都会恶化。         我记得昨天一个学者说，回应我的话对那种唱赞歌的人你应该警醒，整个国际金融形势比任何一个人想的都要难得多，但是没有冲击到中国，就在没有冲击到中国的 时候我们的楼市也产生了重大危机，我刚讲了股市，现在讲到楼市，哪里的企业倒闭多，哪里的资金快速流入楼市，比如深圳，大量制造业的资金打入深圳的楼盘， 而且，它的切入角度是高价楼盘。为什么？从中国台湾、亚太等地区的楼市历史来看，而长期依然看涨。06年初是1万元/平方米，到了年终是四万元/平方米， 大量资金流入，炒到了高端楼盘，附近的中低档楼盘随之水涨船高，真正有泡沫的是中低档楼盘，他们水涨船高，缺乏资金的支援，一旦今年箫条之后，跌价的是中 低档楼盘，高档楼盘依然坚挺，那就是地产商的资金链即将断裂，好了，即将断裂的结果就是高档楼盘抗住，那就是深圳目前的现状。在北京跟上海情况是一样的， 高端楼盘价格上去以后，中低档楼盘随之水涨船高。所以北京也好，上海也好，中低档楼盘目前跌价最多，高端楼盘则不是。北京为例，三环之内，根据我的数据， 还是为早，顺义跌得更多，就跟深圳的关外一样，上海也是一样，内环有行无市。         最近潘石屹同志卖得不错的，我们查了一下他的资料，买潘石屹的资金51%来自山西煤老大 ，冲击了各级楼盘，冲击到了价格大涨。我要告诉各位，地产， 长期而来，相对股票，以亚洲其他国家和地区为例，包括香港和台湾为例，它还是比较能抗通货膨胀的 。 那么很多人问，你这样讲我都听懂了什么，楼市泡沫股市泡沫我该怎么办？我应该卖还是怎么办？你千万不要问我我不是股评家也不是卖地产的，我只是告诉你你所 看到的现象背后的本质原因是什么？你要怎么做？你自己要去做判断。         那么各位再想想，下面一个问题就是理财的问题，当你了解了我前面所讲的所有的理论以后，说花一点钱怎么办？我请各位来宾注意，在经济大箫条的前期你不要有 幻想，你千万不要想到去赚钱好吗？这是一个很大的思想转变，你在这个时刻能够保本就谢天谢地了，而且中国根本就没有理财的问题，什么媒体的理财专刊，根本 不要看，都是错的。你有什么理财的问题，存银行、通货膨胀、买股票，股价大跌。你有什么理财的问题。好，不要问我了，是不是该买黄金，买外币，我跟你讲这 个问题问的都是错的。你今天不要问我朗教授应不应该买黄金，应不应买欧元，不要这样问，这都是在平时经济稳定的时候问的，在这个时刻你不要这样问，我建议 各位，听清楚，如果你想投资外币的话，你要你买一百块欧元必须买同样的美元，保证什么呢？保证不赚钱，保证不赚钱的结果就是保证不亏欠，买黄金也好，一定 要买黄金计价单位的货币，美元，目的就是不赚钱。你能够在这一两年期间能够不损失。那么从09年开始就会有大量的机会，而且机会无所不在，到处是机会 。     经济箫条不是坏事，经济箫条可以孕育出无数的英雄豪杰来，平时不一定有机会，谁能够抗过这一段，谁就能够拔地而起 ，再跟各位讲一个很有意思案例，作为我第 一短演讲的结束，请各位来宾思考一下，我国上市公司的负债比例多高？而且这种负债比例是由于我们30年改革开放的成功，我们的企业家我们的官员从来没有经 历过大箫条的磨难下他们的负债比是多少？他们把世界看得太简单了，我们上市公司的资本负比例是100%到300%，资产负债比例是50%到70%。我以资 产负债比例为分析，这些没有经历过大磨难的企业，上市以后他们的负债比例高达100%到300%的负债比例的。      我跟各位来宾跟我一起到香港去，香港非常有名四大天王，李嘉诚、李兆基、郭柄向、郑义同 ，这四个人是搞地产的，叫做四大天王。他最喜欢讲其中的一个天 王，四大天王都比我们很多的企业大一百倍，而且香港有比较完善的司法制度，也有更为良好的金融体系。那么，请来宾想一想。这一些比你大一百倍以上的企业在 一个信用良好的区域，法制建设完善的香港更有能力借钱吧，可是这些人不同的地方在哪里呢？他们是经历过大风大浪的人，起码是经过四个大箫条，这些曾经经历 过数次大萧条的四大天王他们比你大一百倍，他的法制建设完善的香港以及信用良好的香港本来可以比你借更多的钱，你们猜一下他们的资产负债是多少？我们是 100%到300%，他们四大天王是20%，你可能说有钱不借，傻得吗？你说李嘉诚会借不到钱？你借不到钱是真，而且我告诉你不是四家平均20%，是每一 个天王的资本负债比例都是20%，不可想象的结果。而且，这四大天王，总资产当中以现金形势保有的比例高达5%到15%之间 ，你们呢？总资产中以现金形式 保有的比例高达5%到15%之间，你们呢？为什么？我曾经问过他们其中一个人，他们说，这一生成功的原因是因为保守。     一个企业家，能够赚多少钱没有什么了不起。而且在我们成功了30年的改革开放孕育出无数赚容易钱的企业家，这些企业家你只要看看我们上市公司负债比例，我 就可以告诉你都是没有经历过大磨难的企业家，把世界看得太简单了，什么才是我心目中最睿智的企业家在这个时刻显得更重要的，那就是风险、管理最好得才是最 好的企业家 ，风险管理做的好，我怎么看出来呢？财务报表一看就看出来。一个注重风险管理的企业家一定是随时随地保持着最低的负债比例，随时随地保持着最高 的现金流，虽然公司的发展会受到限制，可是无所谓，因为只有保守经营稳健经营才可以帮助你渡过几次危机，你只要渡过两次危机不倒闭的话，你就可以成为该行 业该地区的领头羊。这就是保守经营的实际。     我今天把这个数据念给各位听，更值得我们关切的是什么？当这些人在做投资的时候他们怎么想问题的？他想的问题跟我们想的不一样，他们其中一个人这么说的， 当他要做A同志的时候他首先想的不是A能够赚多少钱，而是A如果做垮的话能够赔多少钱？如果做垮之后原来的企业有没有办法弥补这个损失？如果可以的话他才 可以做，如果不可以的话他就不会做，也就是说他做任何投资的时候首先想到的是原来的企业有没有可以互补的现金流，也就是说新的投资现金流一旦断裂有没有现 金流刚好可以弥补，你看到没有，人家在做这种投资，为什么这么谨慎？风险感觉意识是最重要的。做一笔投资随时想到有没有更好的项目跟它做互补。什么是互 补？就是你坏我好，我坏你好可以互相抵消，按照我自己的数据，我发现四大天王他们的互补使他们的公司风险减低为多少？他们每个项目都有互补的项目，所以风 险平均减少了10倍。   那么你想想，这四大天王所以能够成就这四大天王，第一，最低的负债比例，第二最高的现金流，第三，他们是及其保守而且互补型，投资保证可以对抗风险， 所以他才可以走得这么稳 。那么，他们写的报告呢？你们有没有写过可行性报告，你知道什么是可行性报告呢？就是找进各种莫名其妙的理由来做，你应该怎么写， 你应该写不可行性报告，我想奉劝各位来宾，你把我的演讲听懂的话可以救你的命，在这个时刻你应该写不可行性报告，如果找了这么的的理由还是不充分的话你再 做还是来得及。     因此，今天我在上半场给你总结的，你从今天开始要怎么做，第一有可能的话，尽量减低负债的风险，第二尽量收回欠款，积累大量的现金流，第三不要做任何形式的投资，你把我的三点把握好了，你才有可能度过即将来临的经济危机 。 下半场演讲内容     我前面讲到现在，还没有谈到次贷危机，也就是说告诉各位，就算没有次贷危机，我们中国经济发展也是这样的结果，所以，我们的问题比欧洲、比英国要严重得多 得多。我们不但有二元经济所导致的民营经济的全面箫条，我们还有不可知的未来金融海啸的冲击。那么当然这个所谓的美国的次贷危机已经造成了很大的影响，可 是我相信很多来宾，对于次贷危机为什么会发生以及它的冲击有多大？如何在我前面演讲的基础上更进一步阐述我的观点。那么最近我看了很多媒体的报道讲的不太 正确，也想透过这个场合告诉大家到底资本主义出了什么问题？     以前在美国做房屋贷款是这样做的，这帮人在做，这些人并不是信用卓著，通过一些中介，负责帮银行收集资料做第一关的审核，那么中介把资料交给银行。银行在 做第二次的审核，通过以后，银行把钱直接放贷给借款人，银行比如说借出一百万，银行就少了一百万，为了让资金充裕，就把一百万的债权卖给你，你们说熟悉的 房地美跟房利美，就把一百万切成一千块，一千块一张的债券卖给全世界包括中国政府，卖的三千七百亿，总共差不多5万亿，这个过程本来是非常好的，信用卓著 的借款人把资料给银行，银行通过把钱借给借款人，再把债券转给房利美，再切给1000块的债券卖给大众，所以银行不缺资金，房利美拿回一百万，最后的债权 全部由社会所承担，这个社会是广义的社会，包括中国政府包括欧洲社会包括美国的大众，这是一条非常完美的链条 。         可是，这么多年来，美国华尔街的贪婪，让这条链条彻底的变质，怎么变质？第一发明的次贷，次级贷就是允许财务报表不好的人，收入所得不够的人，信用不够的 人依然可以买房子 ，如何透过第一道中介呢，就开始很像我们的银行，开始造假，学坏很快，学好不容易，拿一些假资料，我们做的很多了，骗银行我们骗多了，造 一些假的资料，拿去忽悠你，银行所有的分析根据假的资料，所以通过审核把钱借给了借款人，银行拿这些有问题的次级债卖给房利美，他们根据这些一百万的次级 债，切给一千块的债券卖给大众，中介为什么会造价，就是资本主义赖以为生的信托责任，在华尔街的贪婪下荡然无存 。信托责任才是资本主义的灵魂 ，当中介机构 一旦缺乏信托责任的下场就是整个链条被污染，只要借款人还不起债，银行债券就是差了，银行把差的债权卖给房利美，他们又发行债券卖给大众，会使得房利美还 不起债。因此，造成破产现象。     现在美国政府在做什么呢，直接进来救助房利美的银行，他们基本上都是受害者，直接拿钱帮他们付利息，否则后果不堪设想，各位听懂了吗？所以次贷危机的真正 原因来自信托责任的破产 。你们千万不要小看这次危机，因为除了次贷危机以外我发现美国还有万亿的次次债，比如说卖热狗的、毒品的，这些人他们也可以买房 子，这些人叫做次次贷也可以透过无聊的中介机构伪造一大堆的财务报表卖给银行，银行卖给房利美，这个是做爆炸呢？两年以后，所以美国政府透过7千亿的目的 就是修补这个次次贷带来的污染，解救房利美。     但是各位请注意，这个影响太大了因为几万亿出去的，包括美国的AIG就是美国的国际保险公司，这个影响已经是危及全世界，而且更可怕的是这么多年来，为什 么中国的经济成长这么健康？为什么中国这么严重的产能过剩，虽然是牺牲了环境、资源、劳动者的情况下，大量的产能过剩为什么还能存在，为什么经济不崩溃， 原因是以美国为首的西方经济他们负债消化这些产品，也就是高度的负债，所有的美国人都在借钱，美国公司美国政府都在借钱，然后大量印发钞票，购买我们中国 出口制造业的产品。只要美国这链条一断裂，美国人不再购买产品以后，中国过剩的产能危机立刻爆炸，为什么没有爆炸呢？就是美国人不断借款，购买我们的产 品 。     但是，不断地借款不断借款没有关系，只要你的借款的品质是好的就没有问题，比如像以前信用良好的借款者借款没有问题，问题是今天链条被污染了，所以高负债 的情况下，一个被污染的链条，立刻产生重大危机，你们听我讲到这里，就应该要干什么？如果这个负债的链条，防火墙挡不住的话，下一步结果是什么？你想想， 也就是美国赖以生存的、以负债为主的大量购买中国产品的做法将立刻破产。好了，如果美国人不再购买我们的产品，我们这么多的产能过剩怎么办？请你们在座的 各位来宾你们来回答我一下，我们的消费只有30%，我们根本买不起，我们买不了这么多的产品，只要美国人因为经济危机不买的话，我们生产过剩的现象立刻爆 炸。     我在这个时刻我根本就不想讲粉饰太平，我也不想取悦领导，因为我是真正爱国的，只有把这句话讲清楚 。（掌声）只有尽早告诉政府它才能有英明对策，来宾们， 你们都听懂了吗？中国产能过剩的问题，因为全球的高负债得到的缓解，他们买了我们的产品。只要我前面讲的防火墙一旦破裂，老百姓的信心一旦丧失，不再以负 债的方式购买了，那么我们所面临的是企业的大量倒闭，我都不敢想。这一刻我比谁都紧张，我一直观察美国政府能不能成功救市，因为美国政府一旦失败你可不要 做地上官，你可不要嘲笑美国政府部门，我们中国将付出惨重的代价。由于我看得比谁都早，看得比谁都明白，我到两点才睡，不断打电话到美国询问最新的情况是 怎样 ？我得到的都是最新的讯息。不过告诉各位，我已经有了一些最新的讯息。我今天发现，美国的援助力不够，七千亿可能不够，你知道七千亿是什么概念吗？美 国老百姓每一个人为此付出了接近3千美元。可是我认为，还是不够的。所以上周，美国股市跌了20%多，这是从包括1929年那次股灾，同样大的跌幅。你知 道这意味着什么意义吗？可能大家没有这样的敏感度，我担心的是1929年之后的经济大风波 。     我现在希望，英国政府也开始救市，你知道发生什么事吗？为什么救市不成功？而且上个礼拜全世界几大国家联合行动救市，同时注资，同时降低利率，各位记得 吗，可是最后结果是失败的，你知道为什么失败吗？因为，每一家金融机构拿到救助款之后，而且是利息非常低的救助款之后，他把钱压在手里，都在怕，借给你不 还给我怎么办？我对银行没有什么信心，所以也不借给银行，所以政府给我的流动资金，我压在银行里，既不给企业短期融资也不给银行，我全部压在手上，如果银 行都不拆借的话，我们全世界的短期融资怎么办？你怎么买原材料怎么发工资，你要靠短期融资，银行如果缺短期债的话，是无法生存的，否则资金会陷入周转不 灵。         目前的现状是怎样的？银行系统虽然接收了政府的救助，但是由于根本的问题解决不了，大家不敢从事短期借贷，下一步就是美国的制造业、美国的企业、美国的服 务业拿不到短期融资而全线崩溃 。美国银行业会由于银行之间不准拆借、周转不灵，造成更多的现状。为什么这些银行不借？虽然拿到这么多钱的救助为什么不借？ 因为信心丧失，什么信心丧失？对于资本主义的信心丧失，我讲这句话有点可笑，你千万不要笑 。     最近欧洲政府包括冰岛，已经开始把金融机构国有化，为什么？因为银行信用已经破产，大家都不相信银行，甚至连银行也不相信银行，银行拿到钱也不拆借企业， 免得你们拿钱跑了。所以银行信用本身已经没有办法让系统运作了，因为银行信用不够了到最后逼迫英国政府、欧洲政府以国家力量收购银行变成我们痛恨的国有企 业。你知道为什么这样做吗？因为以国家的信用担保，我保证还你钱，你只要以国家的信用担保，这家金融机构一定还钱，别的银行就会借钱给他，各位听懂了没 有？在我们民营化的时候，你发现全世界国有化，为什么国有化，就是重新利用政府的信用，给这个经济体系打下长期定数，你们放心的去借吧？政府为你们撑腰， 不但为银行撑腰，把银行收归国有，同时由政府印钞票向企业融资，你把你的票据卖给政府，政府拿钱买你的短期融资的票据，让你发行，购买原材料，因此今天整 个信用体系，破产的是各国政府出面实行全球的国有化，什么目的？重新向这个腐败不堪的金融机构注入最后一股政府信用。透过政府信用，透过政府的钱直接拆借 给银行，透过政府的钱直接购买企业的短期票据，让企业拿到短期融资发薪水、买原材料。美国政府还没有这样做。他们看在眼里，心很急。因为如果你不学习欧洲 政府的话，没有政府信用在里面，整个金融体系会因信息不足而全面崩溃。     你看我讲到这里，大家鸦雀无声了，你们才知道事态的严重。竟然还有无聊学者胡说八道说明天会更好，大家放心 。是看不懂呢，还是怎么回事儿？刚才主持人问我 如何解套，我不知道，我没有这个能力解套，因为我发现美国政府也解不了套，郎咸平什么东西，还问我：朗教授，我们该做什么投资，你疯了，我昨天早上到今天 中午很多企业家问我，我们应该投资什么行业，我一开始告诉你，你疯了，我当时讲你疯了，你可能觉得我在开玩笑，我讲到现在这样说你该理解了吧？     你晓不晓得什么危机在你面前，全世界各国的政府现在已经拟定了三个方针：第一个方针，就是政府出面协助各个金融机构的负债问题渡过难关。第二个问题，充足 各个金融的资本，如果还不行，第三个，充足国有化，如果还不行有没有第四个，到这一天，防火墙会正式爆破，如果国有化解决不了问题，防火墙宣告爆破，我讲 的工商链条多米诺骨牌效应将一发而不可收拾，中国经济发展靠出口创汇，基本是依靠过剩的产能发展。都听懂了吗？     当然了这个事件，未来是怎么走势我也无法预测。其实他们也是走一步算一步，以美国为首的西方国家作梦也没有想到连政府注入几千亿资金的结果还是无法救市。 因为，源自于企业的信念还是过窄，逼迫政府出来用政府力量帮助银行完成短期拆借，帮助企业完成短期拆借，帮助他们继续生存下去。现在各国政府正在用政府的 力量协助银行进行短期拆借，利用政府的力量协助企业进行短期融资，以维持一个正常的营运，而不要说发展。     你们听完我的演讲之后，以后再听到学者有任何乐观的呼吁你不要听了，你心里要做准备，没有人希望最坏的情况发生，我告诉各位来宾，我第一个做的演讲是跟次 贷危机完全无关的中国经济问题。如果你们已经觉得日子很难过了，那么我第二个阶段的演讲将带来海啸般的冲击，我现在随时随地密切观察欧美各国能否有效斩断 工商链条，中国的出口制造业就是工商链条的重要环节。     这也是为什么在第一场演讲完成以后，我告诉你们少投资，最少不要投资，减少负债，准备过冬。而且，像美国的财政部长鲍尔森以及美国的中央银行行长波兰克这 些都是赫赫有名的人物，像波兰克这个人是1970年代的博士学者，我是1980年代毕业的经济学家，那个时代毕业的学者跟我们这个时代不一样，哪个时代的 学者对于经济大恐慌本身研究得非常到位，不像我们80年代的学者是非常单纯的一批人，迷信市场的人基本上都是这批人，70年代的学家有非常强的政府道德责 任感 ，当时波兰克也就是美国中央银行的主席，他的博士论文就是1929年经济大恐慌，他说当时美国之所以发生经济大恐慌就是因为没有设立防火墙。     中国的企业、中国的制造业，在大海啸没有冲击之前为什么这样的不抗压，各位想想？所以我前面说了，第一，汇率的上升，第二成本的上升，第三劳动合同法，第 四宏观调控 ，这四件事情和我现在讲的第五件事情相比它们的力量是非常小的，也就是在汇率、成本、劳合同法以及宏观调控的冲击下，我国制造业如此不抗压，为 什么？这四项冲击远远比不上我刚才讲的大海啸。就算这四项小冲击，我们的制造业也抗不住，30%的企业倒闭，甚至到了年底有可能超过50%，我希望不会， 政府应该出来救企业，我诚恳地希望不会到50%，但是请问这四项冲击为什么我们企业抗不住？因为，我们和欧美各国的企业相比，我们有一个天生的缺陷，那就 是我们引以为傲的制造业大国误导了我们的政府部门，你真的以为我们是制造业大国吗？你在媒体上所看到的都是什么样的？都是错的，你真的这样认为吗？真正的 制造业大国是美国，才不是中国呢，我们是自己感觉良好。那么我们中国制造业目前在什么环境之下呢？我给你讲一句最形象的话，中国经济发展到最后中国取得了 GDP，美国取得了利润，也就是说我们制造业的格局就是创造的GDP，最后的利润全部被美国席卷，这句话什么意思，为什么我们这么不抗压，因为我们的制造 业不但破坏环境、浪费资源，而且是整条产业链中价值最低的过程。     我以芭比娃娃为例，我们广东东莞所生产的芭比娃娃卖到美国是9.9美元一个，接近10美元，请问10美元减掉1美元的9美元是如何创造出来的？那就是美国 企业的灵魂，它透过6大块所创造出来，包括产品设计、原料采购、仓储运输、定单处理、批发经营、终端零售，创造出了9美元的产值，6大块加上中国一块的制 造，叫做六加一的整个流程就是产业链，我们这么多年的经济成长，我们取得了整条产业链的“一”，而欧美各国掌控了整条产业链的“六”，这个价值是怎么回事 儿？我们的制造业者在破坏环境、浪费资源、剥削劳工的基础上，我们每创造出一百万美元的产值，我们同时替美国创造出九百万美元的产值，我们辛辛苦苦创造出 一亿美国的产值，我们同时替美国创造出9亿美元的产值。因此，中国越制造，美国越富裕，美国席卷了90%的价值。     那么这一种生产模式叫做国际分工。而中国被分到了最差的一项，破坏环境、浪费资源、剥削劳工 。我们现在常常以1.8万亿感到扬扬得意，你晓不晓得我们怎样 创造出这样的成绩？我们掌控着10%的价值，我们创造出1.8万亿美元的外汇，也就是1.8万亿除以10%等于18万亿，也就是我们出口制造业替全世界创 造出18万亿的产值，我们只分到了1.8，其他的都是欧美的，你知道18万亿是什么概念呢？那就是在座的各位来宾和全中国的工人80年所加起来的工资的总 和，这就是18万亿被国际分工席卷。     所以我常讲，今天西方帝国主义对中国的掠夺和19世纪免费掠夺非洲差不多，当时非洲是0%，现在中国拿10%，在我看来没有什么差别，至少非洲没有环境污 染等的问题，我们的10%伴随着污染环境，浪费的资源以及被剥削的劳工，由于你是处在产业链的最底端 。因此你特别抗压，因为真正掌控定价权的是整个产业链 的六，一是不掌控定价权，所以你能不能想象，欧美各国尤其是以美国为首的欧美国家，不但席卷的90%的利益，而且掌控着我们的定价权，我们不掌控。这就是 为什么，创造了汇率，成本、劳动合同法以及宏观调控之后我们的企业必须全力承担这些成本，因为我们不掌控定价权，我们无法提升售价，各位都懂了吗？这就是 为什么我说的投资营销环境急速恶化，因为你不掌控定价权。     到最后的结果，大家不想干了，不想干的结果就像你们一样炒股去了，还被套牢了，想想这都是错的，你看，美国，掌控着定价权，透过6+1的6席卷了90%的 产值，这种情况，他们竟然发生了次贷危机，你能不能想象他们的防火墙一旦破裂以后，洪水将席卷90%的产值，想到了没有？我前面跟大家讲的就是说防火墙破 裂之后会影响到这个行业、这个行业，现在我把这个数字告诉你，美国防火墙破裂的结果冲击到以美国为首的90%的产值。然后再冲击到中国的10%的产值。     我就是把第二段演讲的前半段全部给你量化。因此，美国、欧洲的做法三步骤：第一保护银行的债权，第二保护银行资本金，第三全部国有化，如果能够斩断工商链 条的话，美国所创造的90%才能保存住。如果抗不住的话，全部席卷90%，只要冲击90%，就同时冲击我们的10%。所以现在已经不是一个金融危机的问题 了。各位来宾都听懂了吗？     那你可能问我了。那样我们这么多年的产业政策没有想到这个吗？我告诉你没有。我们这么多年的产业政策呼吁企业利用我们的廉价劳动力、呼吁企业品牌升级、呼 吁企业产业升级，没错吧？我告诉你，都是错的，因为真正的竞争力来源于6+1的高效整合，我们应该用政府的力量让我们的企业做成6+1的高效整合才能掌控 定价权。只有掌控定价权我们才有生存的机会。     可是目前我们的制造业是大量的倒闭 。那么请各位来宾想一想。像郎咸平这种水平都会看得明白的事，你们认为美国政府看不明白吗？你相不相信，美国政府的要员 比我聪明得多得多，我已经够聪明得了，他们比我还聪明，当然你不一定相信，你说朗教授谦虚了，今天这个年头还能自认为自己不足的人太少了，中国人牛人太 多，不知道还不行了，连我这种水平的人我都看得这么清楚，何况美国。     这位女士说对了大量热钱进入中国，大量收购中国的制造业，为什么？中国的制造业1，美国的产业链是6，6不能没有“1”啊，听懂了没有？如果1崩溃的 话，“6”也一定会崩溃，“6”一定有“1”做基础，才能发展，如果我们不生产芭比娃娃卖给美国，它怎么能创造出6的产值呢？我再一次告诉我们的地方政府 你们必须救自己。“1”最重要了。因为我们的“1”正在被大量的收购，我觉得这位来宾比我聪明，他已经把我结论讲的差不多了。     中国进出口总额的55%都是外资，中国高科技出口的87%是外资，中国的汽车高端零配件90%是外资，中国你们吃的粮油85%是外资 ，中国山东、河北的几 个粮食局已经被外资收购了，知道吗？中国的养猪的产业链某条产业链被收购了。这就是今天你所面临的格局，你知道这些数据吗？你可能都不知道，为什么不知 道，因为你们从来不介意，我今天演讲的时间特别长，我已经把这些全部讲了，我们就算保有6+1的“1”，而且产值这么低的而且还是大量被收购的情况下，次 贷危机的冲击还没有开始 。     可是这些现象的原因就是中国的经济成长是靠着推动GDP所拉动，就是30%的部门透过钢筋水泥拉动的成长，70%都是过冷的制造业，这种特殊的二元经济 30%过热，70%过冷。经过了汇率、成本、劳动合同法以及宏观调控的冲击之下，过冷的制造业更冷，所面临的投资环境更加恶化 。而过热的地方政府过热，我 记得上一次去山西，有的人说你看我们的山西最近发展很好，我说中国的哪个地方发展不好，哪个官员一上任也是搞建设，推动GDP的工程建设，透过30%拉动 GDP这就是各级政府做的事。越这样做，越多的资源流入过热的部门，过冷的制造业为什么这么不抗压？原因就是我们已经进入到了一个前所未有的产业链的暂停 时代。以美国为首的欧美国家控制着整条产业链的“6”的，我们在破坏环境、浪费资源、剥削劳动的基础上我们创造的“1”，更严重的是这样使得我国的制造业 产生严重的生产过剩现象，而这个生产过剩现象透过美国这么多年的负债增长的形势全部被它吸收了，所以我们看起来是表面的繁荣，我们这么多的产品好像是更富 裕了，那个制造，你已经跟次贷危机牢牢挂钩了，因为购买你产品的原因就是负债，我们是靠美国的负债支撑起我们的出口制造业使得我们过剩的产能透过美国消化 掉，但是美国的次贷危机使得美国高负债的时代即将终结，你可以相信我。未来一定是负债比例大幅降低，因此对于中国产品的需求必定大幅降低，所以中国产能过 剩的现实情况将会曝露无疑，这个时刻就是次贷危机防火墙爆炸的时候，不但冲击了美国所能够掌控的90%的产值，同时冲击到中国只有10%的产值的过剩的出 口制造业，产能过剩的制造业。     下一步是什么呢？我也不想讲了，因为你已经听懂了多米诺骨牌效应，下一步是什么呢？再下一步是什么呢？会形成一个恶性循环。大家怎么都不吭气了，其实你们 今天不应该来听我的演讲，不听的时候，模模糊糊过得挺好的，国家有吃有喝的，过得挺好的，一旦听懂以后再也睡不着了 ，相不相信我，你们每天晚上今天晚上都 会看凤凰卫视，看美国的次贷危机，国有化会不会成功，一旦失败，朗教授告诉我们的最后一招，一旦国有化失败全盘崩溃，回去不要老是看《汉武大帝》什么的连 续剧了，回去看看美国的国有化会不会成功。 课后问答   站着演讲了三个小时，可把老爷子累坏了，坐着回答了大部分问题   提问：我是烟台日报的传媒记者，我问一下，今天总体感觉世界一片黑暗 ，我们改革开放 30 年，次贷危机来了以后，会不会是辛辛苦苦 30 年，会不会一夜回到改革前。     朗教授：这个问题问得太好了， 这个不是我造成的该黑暗就是黑暗，该乐观就是乐观，为什么你们来听我的演讲，为什么大家欢迎听我的演讲，我是讲实话的，有良知的学者我不想骗你们，如果你 认为是悲观就是悲观，但是事实只有一个，我今天给你讲的是事实，只要你要怎么做，千万不要问我，该不该炒股，这个我是不回答的，你只要了解了我讲的所有故 事，该有的事你自己做判断。     提问：我记得第一次听您的课是 在北京，当时给我印象最深的是在北京，出了三个，你错了，你错了，你还是错了，今天听得比较多的是你疯了，包括今天的主题，当时不是说您，我想说的是，因 为在座可能更多的是我们的民营企业，包括房地产的一些行业，如果您是生在烟台，在这个企业之中，根据你的大的形势恩，我觉得还是有机会，你刚才也提到乱世 出英豪，我想提两个比较简单的，企业能否自救，下一步问题是如何自救。谢谢。     朗教授：你的问题问得非常好， 我想这样回答你，烟台，所受到的冲击远远小于广东、江浙。尤其是你们房地产价格是这个价位之下的话，你们所受到冲击也会远远小于温州等地，如果冲击不这么 大的的话，制造业本身需要烟台市政府的大力救助。那么，我这个时刻，我认为一个比较有效的短期的办法，是我们的制造业目前千万谨慎小心，不要随意扩张产 能，维持现状，继续改进你的效率，降低成本，同时更重要的是烟台的民营企业需要政府大力的救助，因为一切财富的基本来源来源于企业，一定是企业赚钱了，才 会给员工更多的薪水，只有员工拿到更多的薪水，烟台才会更繁荣，大家不要只看 GDP ，如果烟台只是少数几个城市，首先放弃 GDP 的理念，着重企业的利润的话，你就能排在名列前茅，就能更容易渡过难关，不要只看 GDP ， GDP 不 重要，政府能够把资源移到对企业的直接救助方面，这就是对企业最大的帮助，也就是对烟台市最好的建设，这个需要一个思维的转变，什么转变呢？你不要认为救 助制造业是违反市场化行为，你想想我今天的演讲，国有化是目前全世界的潮流，我们如果能够未雨绸缪，透过政府的力量援助制造业渡过难关，将来烟台市一定能 够更快上一个台阶。各位理解我意思吧？     提问：最近我们注意到十七届三中全会正在召开，好象是经过这样一个磨难以后，我们才认识到以前所谓的出口消费三辆马车的次序应该改改，改成拉动内需在前面，我们想听听朗教授对十七届三中全会的精神，怎样可以走出困境。谢谢。     朗教授：大方向我们肯定是赞同的，但是你是提的什么内需？千万不要把国家的有限资源又拉到以 GDP 为主的资源，我们资源的是有限的，不要为了提升我们的 GDP 又 去大量建公路、桥梁又搞这个，最后是什么下场呢？就是把制造业的谨慎的资金投入到过热的部门，使得我们制造业更难，提升内需就是我们政府要学习欧美各国的 做法，将大量资源投入到与民生相关的制造业跟服务业上，这才是我们未来该走的路，我认为最迫切的做法是利用政府的力量协助制造业从过热的部门转入过冷的部 门，帮助制造业渡过难关。因为山东讲的是原则性的问题，我建议一个原则性的方法来回答你，我认为这是解决目前难题的方法，至于次贷危机的危机，我们没有办 法，我们只能是坐以待毙。     提问：目前很多的专家学者都在讲目前的经济状况下中国经济转型的很好的机会。     朗教授：这是胡说八道。这些家伙站着说话不腰疼，不懂中国的经济，中国 90% 的 制造业根本不可能转型，要转型就是破产，做陶瓷做肉干什么的的怎么可能转型，不在于转型而再在六加一，如果高价收购养猪行业有没有让养猪转型，那么多的外 资收购我们粮油有没有改成高科技，他们收购粮油、都在做六加一的产业链的高效整合，我们传统行业没有错，升级是错的。你忘了养猪往哪里升？你讲，粮油怎么 升级？要做什么呢？就在做这些公司收购我们传统制造业之后做的就是六加一高效整合而不是产业升级，理解我的意思吗？     提问：中央在十七届三中全会提出经济有些扭转，如果将来有失去土地的农民会不会造成严重的社会问题。     朗教授：我知道你要问的是什么，我不想说的，你要想到，一句话，如果我国的制造业产能过剩的制造业一旦受到金融海啸的冲击之后你想到下一步是什么？大量的失业，你只能是吸收农村人口，别的话我不讲了。     提问：你一再强调国有化，我想问一下国有化和私有化的问题。     朗教授：她问的问题是我们这么 多年的改革是反潮流的，别人忙着退市我们忙着上市，这是一个学习的过程，并不是说四年来都在国有化，全世界的金融机构都是私营的多，上市的多，这是为什么 我们国家也走上这条路，只是今年的这两个礼拜开始变成国有化，我也相信这次演讲以后我们政府会有深刻的认识，重新做一个思考私有化不是目的，目的是如何保 护金融体系的问题，私有化也好，国有化也好都不是问题，只要保持稳定才是最大的前提，我们过去的私有化是有问题，我们是以私有化而私有化，我们未来要为了 维持金融稳定而实行国有化或者是私有化。欧美国家为什么要国有化并不是变成社会主义，他们注入最后一剂强心剂，就是提升信心，国有化不是目的，所以大家不 要搞错了不要认为欧美在国有化。我们就呼吁政府国有化，我们今天呼吁政府一定要在维持金融稳定的前提下，产生各种有益的方案，达成金融稳定，维护老百姓的 信心，目前欧美是国有化，中国最重要的是维持老百姓的信心，我们中国也要做这样的事，维持老百姓的信心，至于怎样做也是更要考虑的问题，理解我的问题吗？     提问：在现在的经济环境作为经济学家与我们普通老百姓提一点建议，现在的情况下，投资房产还是比较保值的吗？     朗教授：房地产我这样讲好了， 以亚洲各国为例，包括香港台湾韩国为例，房地产在足够长的时间下，包括十年到二十年以上，相对而言比股票市场更能够保值，这样波动是有的。我们现在会走上 低谷也会，只要经济持续增长，情况会有所转换。你这样问的话，我相信回答是比较简单的，以台湾为例，台湾很富裕，原因和台湾老百姓都喜欢购买房屋有关系。 举个例子，我们观察到广东的倒闭的企业会不会到台北， 130 亿美金，投入到台北干什么？买房子。陈水扁住的特区有一半是广东的台商买，有这种习惯，为什么这样的习惯呢？是台湾人致富的方法就是靠房地产。     提问：你好，朗教授，我只是一 个高二的学生，所以我的问题可能过于浅显，请您多多包涵，我想问的第一个问题，你很有自信，而且你也很高的预见性，你今天分析的是我们现在所处的环境是多 么灰暗，我想你为什么不分析为什么会这样分析，为什么不从美国的整个经济体系的建立过程中，从一战开始整个资本主义的经济体系是怎样建立的，为什么不从根 源上探讨？ 第二个问题 我想问一下，前一段有学者说我们当下是处在人口红利期，我们今天知道这个说法是错误的，当我们大学毕业以后，我们面临的问题将会更多，我们将面临我们的爸 爸妈妈爷爷奶奶将要全部靠我们养活，以及到时候考大学将会更难，研究生会更多，以及就业问题，我们现在应该做怎样的准备，才能在将来更好解决我们的人生， 更好渡过我们的人生坎坷。     朗教授：你请坐，非常好，这位 女同学，你高二是不是？你能问这么深刻的问题，我们对我们的下一代感到骄傲，我非常重视年轻人的问题，我才站起来回答你。因为她问的问题很深刻，我也希望 我今天给你的回答能够改变你的一生，改变你的子女的一生，我非常严肃地站在这里，把你的两个问题做一个仔细的回答。我告诉各位我们的民族，我们这么多的年 轻人都在学什么？讲一句难听的话，我们大学教育本身就是在摧残创造力 。我们在干什么，我们在培养解题高手，像你有这种思路的女孩，甚至老师不会喜欢你，我 必须以对你的重视表达我对教育的立场。我们中国的教育目的是在干什么，目的就是在训练你成为解题高手，我告诉你 A 我期待你讲 B ，我告诉你 C 我期待你讲 D ，这么多年来，不要说朗教授的答案争议性很大，可是我们的大学教育没有培养学生这种能力，没有学生认为说这一切搞的都是错的，为什么今天一开始我们告诉你我们的媒体做的都是错的，我告诉你我们要否定 A ，你问的问题都是错的，我凭什么按照你的意愿回答 B ，到最后大家认为我可能是一个低端，偏激，甚至是争议性大，到最后发现原来思考的问题本身就是错误的，也就是说这种错误并不是一个学者专家的错误而是整个教育体系出了严重的错误，你们的子女只要在读完本科的结果就会是这样的结果，你告诉他 A 就是 A ，不会怀疑 A 是错的或者是 C 的错的，各位理解我的意思吗？我希望每位父母把我的话带回去给你的子女，怀疑告诉你的一切都是错的，只有这样才会培养你独立思考的创造力理解我意思吗？你问的我的第一个问题为什么这样重要，为什么按照我的思路讲，为什么不从 y 来讲，比如谈谈的原则，起源说不定这些才跟我们讲的有关，我可以讲，我在别的场合也说过，我讲了一句话，这是整个欧美国家对于整个资本主义的失望，这个话回答了你的问题，我从 19 世纪开始讲，我开玩笑说没有时间，但是我鼓励你这种说法，你高二学生没有听周杰伦的演唱会，你跑来听朗教授的演讲，这点我给里最高的崇敬。     看到高中生一追逐明星我就不舒服，我可能是嫉妒吧，这句话我也送给各位家长，为什么中国科技大的少年班是失败的 ，因为他们选拔的尖子学生根本不是天才是解题高手，这就是为什么他们培养不出真正的天才，真正的天才要像你这样问问题才能成为天才，永远怀疑 A 。 第二个问题问得非常好，我把她的问题重复一遍等她长大以后，等她毕业以后，她的曾祖父增父母搞不好没有死，曾祖母、爸爸妈妈，结婚以后对方的一家人他们两 口子养这么多的老前辈，哪个时候怎么办？最糟糕的是什么你辛辛苦苦考完了大学以后，大学一毕业保证失业，养也养不起，如果这样发展的话，中国十年二十年会 成为最贫穷的国家 ，像我们这样的老人很多了，像他这样的也是，万一她找不到事怎么办？各位来宾有没有想到这个的严重性？她找不到事怎么办？我告诉你，为什 么我要站起来回答你的问题，你已经帮我们所有的大学生问了朗教授一句话，我们为什么找不到事，我们连奉养父母的能力没有，我们为什么找不到事，因为产业政 策都是错的，美国大学生比例这么高，我们如何搞教改，我们搞教改的原因是我们看到的美国的大学生这么多，我们误认为如果我们同样生产这么多的大学生就可以 透过人力资本扩张像美国那样富裕，因为我们到处都是大学，最后发现今年培养出 580 万 大专生，大部分找不到事。为什么？我有孙子了，我很关心这个事，我告诉你原因，那就是因为，真正需要大学生的是整条产业链中的“六”制造业这个“一”是不 需要大学生的。理解了吗？那么你们问我了，难道搞教改的人不知道吗？我告诉你他就是不知道。他完全不知道美国多学生比例这么高的原因，是因为他们掌控着整 个产业链的“六”，而我们掌控的是“一”，制造业本身不太需要大学生，因此烟台很多的工厂从董事长到保安没有一个大学生，有些工厂不是所有的啊，因为制造 业不需要大学生，产品设计、零售规划、仓储物流这个需要大学生，可是我们都不掌控。都由谁掌控呢？由欧美各国掌控着。     这样一来的话，你会知道为什么中国长此下去会成为最贫穷的国家 ，因为我们掌控了价值链中最不重要的一个环节，因为掌控了 6+1 之后的“ 1 ” 之后，带来的必然结果就是给你们一个最差的自然资源，挖光、用光的自然环境以及剥削的劳工给你们了，我们这一代是最对不起下一代了 。这是我为什么站起来回答你的问题。

内容已被封锁

中国制造业真的遭遇四面楚歌？？？

真的吗？大事件了！！！ 简单拼低人力成本（对资本友好、对劳工不友好的社会制度）的中国制造业已经碰到前所未有的灾难，由于基础教育、技术开发需要社会制度保证及长期投资并有巨大风险，短期内中国制造业的灾难不会结束； 由于以政府主导的“自主创新”的名义进行的技术进口壁垒（法律上，禁止所有未经政府审核批准的任何信息进入中国，如图书、音像）导致技术本地化速度远赶不上当年日本、南韩、台湾经历同样转型挑战时民间企业界学习西方先进技术速度（直接采用英文教科书，直接参与英文环境的基础技术研究）。日本是在消化吸收美国、德国的先进技术后，才能有世界最先进的技术创新能力，大量出口下一代创新技术到美国、德国。 中国制造业目前的灾难显然只有在政府同意、支持下（目前的政府仍然极度缺乏信托责任、以维护稳定为借口放任贪污腐败，阻挠先进技术本地化，“党管高等教育”、“党管行业协会”、“党管企业”、“党管资质证书”、“创作有自由、传播有纪律”、放任盗版横流、缺乏实质上的对民间技术投入的鼓励政策），民间企业界有这种视野，及时完成基础知识技术的学习过程，提高学习效率、质量，降低学习成本，才能够在西方先进技术基础上做出下一代全球领先的技术创新。 本地化制造业全过程技术（基础教育、研发、配套、测试维护、客服），而不仅仅是由外资企业进口几台被高度保护的设备交由中国工人操作，中国本土必须孕育能够与世界同步的基础教育，而后开发世界性的创新技术并合法出口到原创母国才是中国制造业的救命稻草，但是这根草漂得会很慢。 终极原因在于中国内地社会体制仅仅对资本友好，对技术本地化极不友好（资本，技术拥有者不会主动向全世界无偿公开独门绝技，学习者只能在基础公共技术掌握的前提下Reversing Engineering并测试、改进，才能达到超越Prototype的目标）。 政府腐败的根本原因是传统制度下对官员“清廉”的要求根本无法保证知识精英有尊严的个人生活。 凤凰卫视9月6日《经济制高点》

2008年，中国制造业遭遇四面楚歌，"中国制造"究竟身处何境？ 郎咸平：我们创造出1美元的产值，那么我们就同时替美国创造出9美元的产值，我们越制造，美国越富裕。 解说： 中国制造业如何突出重围，在阵痛中化解危机？ 郎咸平：到了2008年，我们已经进入到一个前所未有的产业链的战争时代，而不是在劳动成本上面下工夫。 解说： 2008年8月11日，英国《金 融时报》登出了一则预测：由于美国经济快速走弱，中国将于明年超过美国，成为全球最大的制造国。这个预测由美国经济咨询公司环球透视 (GlobalInsight)所提供。 2007年，随着制造业的GDP增加值达到13000亿美元。中国已然承担起了"世界工厂"的角色，然而经济学家 郎咸平不久前在其博客中发表文章，认为中国根本不是制造业大国，对此，记者采访了有"郎旋风"之称的郎咸平。 曾子墨：您最近发表了一个观点，说中国并不是制造业大国，但是在我们的传统印象当中，中国就是世界工厂，那么您发表这个观点，依据是什么？ 郎咸平：制造业它不是一个点，而一条链，比如说我就以东莞和温州所生产的芭比娃娃为例。芭比娃娃，我们 这边制造业的出厂价格是1美元，那在美国，美国的零售价是9.99美元，10美元吧，那么10美元减掉1美元，9美元差价怎么创造出来了，那就很有意思 了，是透过产品设计，原料采购，仓储运输，订单处理，批发经营，以及终端零售，6大环节 创造出来的。那么这就是一个叫6＋1的产业链，美国掌控6，中国掌 控1，这就是国际分工，我们创造出1美元的产值，那么我们就同时替美国创造出9美元的产值，因此我们越制造，美国越富裕，这就是产业链的分工，因此以产业 链的价值而言的话，真正拿到大头的是美国，而我们只是九分之一，而且我们还负担了沉重的代价，我刚刚讲的，比如环境，资源，劳动的问题，这就是目前的现 状。 曾子墨：处于产业链的最低端，这样的制造业会给资源破坏，环境带来哪些影响？ 郎咸平：我举个例子，我们资源这么贫穷的国家，竟然还敢砍我们的树，做成毫无附加价值的筷子卖给日本 人。这种毫无附加价值的筷子，砍了20％中国的森林，这就是我们中国的制造业的本质，破坏环境，浪费资源，剥削劳工。那么破坏环境都不用说了，大家都很清 楚的，太湖事件，松花江都污染，我们留什么样的一个环境给我们的子孙呢？ 解说： 中国环保总局副局长潘岳曾经说， 以前我曾自豪地宣称中国是"世界工厂"，但现实是，如果没有可持续发展的技术和制度，产品出厂后，剩下的很可能是一个满地狼藉的垃圾场 。有专家表示，中国 制造业经历了50多年的发展，依然没有摆脱高消耗，低效率的发展方式，那些技术含量高、附加值高的产品和零部件，例如数码相机、高精度机床等，大多被外资 控制 。发改委对外经济研究所的报告调查显示，目前93%的中国企业不搞自主创新，对国外技术的依存度非常高 。 曾 子墨：那是什么原因导致中国的制造业处于整个产业链附加值最低端的这一端呢？ 郎咸平：我一直在想，这是不是一个所谓的产业链的阴谋呢，因此在刚开始的时候，有没有可能就是把这个部分放在一个新兴国家，叫中国，然后6那部分，它是绝对不会放的。 曾 子墨：如果说这是一个阴谋论，那么是不是应该说这个阴谋论，不仅仅是针对现在的中国，在历史上它也曾经针对过日本或者韩国 ，因为我们看到其他的一些亚洲国家，在工业化的过程当中，经济起飞的过程当中，同样也经历过这样一个，依靠低成本低劳动力的制造业而起家的过程？ 郎咸平：对，问得太好了，可是大家要知道，日本跟韩国目前和中国是完全不一样的，它们已经真正做到产业 升级，那么它们科技含量是完全不一样的。举一个例子来讲产品设计，我们中国大部分百分之八九十的制造业是做不了设计的 ，但是日本跟韩国的企业已经进入到 6＋1的6，它们做产品设计，甚至还有非常高端的订单处理，或者是仓储运输的能力，而我们目前都没有，我们别的都不谈，就以产品设计而言呢，我们中国几乎 做不到，不敢讲没有，几乎做不到，但是日本韩国都做得到。它们在升级，我们一直没有升级，这是最大的问题。 曾 子墨：除了您所谈到的阴谋论，还有没有一些其他的，比如说中国资源的因素，劳动力的因素，其他的一些因素导致中国出现目前这种制造业？ 郎咸平：也不是，你看看，你说日本有资源吗，韩国呢，都是属于没有资源的国家，它们比我们这边还要差 劲，我们以台湾为例的吧，刚开始的时候也是以这种低层次的劳力密集业的产业为主，但是到了一定的阶段之后，引入了新竹高科学园区的概念，所以提升了整个台 湾地区的产业的竞争力，也进入了IT行业。以通过劳力密集产业，积累大量资金之后，透过人才的培养，资金的积累，你就具备了产业升级的条件，但是我们似乎 在，我们在大陆没有看到这种现象，我们看到资金的积累，但是这个资金的积累，更多的不是用在升级，而是用在炒楼，炒股。 曾 子墨：那处于产业链的最低端，这是不是一些发展中国家在经济腾飞过程当中必不可少，一定要经历的过程？ 郎咸平：对，你刚开始要这么走，但是我们是走不出去。我们百分之八九十都是粗放型的，就是简单的原料加工，制造，卖出去，大部分都是这样子的。像这种企业转型几乎不可能。 曾 子墨：也有一种观点认为中国是一个人口大国，有13亿的人口，如果要解决这么多人口的就业问题，就必须要把制造业留在中国？ 郎咸平：我理解，我也同情这个说法，可是换一个思维，如果制造业，像这种速度倒闭的话，我们晓不晓得要释放出多少失业人口？ 解说： 发改委有关负责人表示，2008年上半年6.7万家规模以上的中小企业亏损，部分企业倒闭。 今年以来，紧缩性货币政策所带来的效应凸显，再加上人民币升值，原材料上涨，国际油价高企，劳动力成本上升等因素，中小企业陷入四面楚歌的境地 。 曾 子墨：制造业的中国企业现在面临的危机有多严重，您所了解的情况是什么样的？ 郎咸平：从今年3月份开始到6月份，这短短几个月时间，整个广东吧，江浙吧，企业迅速倒闭，而且是加速度地倒闭，到现在差不多百分之二三十，那么如果不遏止这种情况的话，我很担心，到年底这种加速度倒闭有可能到达40％到50％，那就很担忧了，来得太快，太急。 曾 子墨：真的有可能到40％到50％吗，到，因为根据我们了解的情况，温州大概是20％的企业处于停工或者半停工 ，对，真正倒闭的企业可能为数并不是很多。 郎咸平：这是官方的数据，问题是我们今天制造业所面临的困境是全面的，而不是少数几家，也不是少数几个行业，是全面的，整个中国的投资营商环境急速恶化 。 曾 子墨：低端的制造业企业，您说面临的是内外交加的困境。 郎咸平：对。 曾 子墨：那么具体来说有哪些因素呢？ 郎咸平：比如说我刚刚讲的，产业链的问题，你是最低端是吧，因此你价值最低，利润最低，因此你最扛不住 风险，很不幸，又在这个时刻来了宏调，宏观调控，提高利率，提高存款准备金率，又从这些企业中又收回大量的资金，又碰到这个时候推出劳动合同法，增加它的 成本，那么再加上汇率的不断升值，这些外在因素，配合上我讲的产业链的低端价值的问题，一发不可收拾，而且是同时发生，这就是为什么我们企业倒闭得这么 急、这么快。 解说： 作为中国出口大户纺织服装业，今 年的成本增加了30%以上，十几年前，亚洲最大的纺织品市场，南通家纺城，第一代创业者享受着70%到80%的丰厚利润 。如今，市场已极为拥挤，企业之间 互相压价，毛利率只剩大约3%左右。因为人民币的升值，发向美国的货利润更是逼近零点 。部分不堪重负的中小企业尝试提价，其结果却导致外商大规模转向成本 更低的印尼、巴基斯坦、越南等地 。 曾 子墨：这些中小型的制造业企业，它们的利润率在过去处于什么水平，进入了今年有什么变化？ 郎咸平：05年，05年是10％左右，平均，06年是5％，07年是2％左右，到了今年基本是负的 。 曾 子墨：一些广东地区的企业也曾经向我们讲述过这样的情况，说外商可能原来从他们这购买产品，但是现在转向了东南亚一些其他成本更低的一些国家，那么有人就会问说，这些广东企业，你们为什么不提高自己产品的价格，那中国的企业为什么就没有这样的定价权？ 郎咸平：我举个例子，三家企业，ABC，好，今年A是100台，B是100台，C是200台。到第二 年，A变成加一倍，B也加一倍，C呢说我不给你那么多订单了，给你100了，给你降回来了，可是它这个C的产能是不能降低的，它就是200台的产能，那么 A跟B一激动起来，把产能从100提高到200，所以加起变成多少，200，200，200，变成600台的产能，那美国人又回来了，说我现在只需要 300，你们怎么办呢？只有相互砍价了，在这种情况下，你能够不死，能够维持成本，就已经谢天谢地，还抬价，根本都不可能，到最后ABC三家都必须得降 价，成本都达不到，没办法，这就是国际竞争，因为你不掌控6＋1的6，销售渠道你都不掌控，品牌你也不掌控，你什么都不掌控，你只有被人家坑得分 。 曾 子墨：和越南这些东南亚国家相比较的话，中国综合的生产成本，包括像土地，劳动力和原材料等等，要高出来多少？ 郎咸平：对，越南的劳动成本是我们的三分之二到一半，土地很可能是免费的 ，你过去以后，你发现你还是非 常艰难，因为你还是处在产业链的最低端，你还是会碰到更多的问题，比如说越南25％通货膨胀你会碰到，因此过去搬到越南，搬到东南亚的厂商，他的处境依然 是非常的艰难。所以我们今天所谓的产业升级本身，已经不是说去西部，去越南，去东南亚找寻更廉价的土地，更廉价的劳工，而是做1进入到6，这个才是未来我 们制造业应该走的路，否则你去西部也好，你去越南也好，你解决不了问题。 解说： 目前，中国已逐渐形成以珠江三角洲、长江三角洲、环渤海湾为代表的三大世界级制造基地 。制造业的构成分为3块，17个行业，第一块是轻工业、纺织工业和日用品的制造，第二块主要是资源加工，包括石油化工、橡胶、非金属、金属冶炼，第三块是机械、电子类制造业 。 曾 子墨：如果说像广东和浙江这样的中小型的制造企业，现在面临困境的话，有人可能也会指出，中国的制造业并不是仅仅只生产，比如说像鞋，打火机，衣服等等，还有一些更大型的，其他产业的制造业，比如说像汽车，像家电等等，它们的情况怎么样？ 郎咸平：你刚才讲这些衣服，陶瓷，家电，基本上都接近负利润率，我再告诉你一个数据，我们汽车零配件业 是很发达，高端零配件业90％基本上是外资，那么我们再做个预言，汽车零配件业的内资企业，将来一定会被淘汰，全部被外资所席卷，所以我国高科技产品出口 部分，70％是外资企业所扮演的角色，进出口总额的55％也是外资企业，我们内资企业是大量被淘汰，甚至连汽车零配件业都在被淘汰，而被外资大量地席卷。 曾 子墨：那像海尔这样，规模比较大的，被中国人认为是标兵型的制造业的企业呢，它的前景怎么样？ 郎咸平：它一样做不下去的，所以现在发生了一个叫什么，海尔现象，那么家电不赢利怎么办呢，他们就拿出大量的资金去当开发商去了，去做地产去了。它为什么做地产呢？表面上看起来是海尔的战略转型，实际上是制造业碰到危机，不盈利 。 曾 子墨：整个家电产业目前都处于这样的状态吗？ 郎咸平：对，接近于零的利润率 。 曾 子墨：像海尔这样一些实力相对来说比较强的，大型的中国制造业企业，在前些年呢，也开始慢慢实施一种走出去的战略，来摆脱目前的困境。 郎咸平：通通走不出去，我至少到目前为止，我没有看到真正，真正意义上的走出去的公司，包括海尔曾经想收购美泰，美泰就是6＋1的6，是做最有价值环节的，想收购它，这个收购一定会失败的。 解说： 2005年，海尔与私人股本集团 贝恩资本(BainCapital)和百仕通(Blackstone)联合竞购另一个稳居北美市场前三甲的家电巨头：美泰(Maytag)，但最终没能如 愿。加入WTO六年多来，在政府的支持下，中国企业走出去的力度越来越大，每年对外投资的增幅平均达到60%以上。但是，有专家同时指出，中国企业走出去 的业务多数铩羽而归，只在第三世界国家略有所得 。 曾 子墨：如果说已经在过去这几年通过，我们用一个带引号的血汗工厂的模式积累了大量的资金，那么为什么用这批资金去收购6＋1里面的6就不会成功呢？ 郎咸平：很难，如果6＋1真是能够创造出这么多的价值的话，他凭什么卖给你，他为什么要卖给你，你留在 制造业，不是对他更有利吗？而且你看看像TCL，它成功地收购了阿卡特尔和法国的汤姆森是吧，那么明基还收购了西门子的移动业务，也走不出去，到最后这个 合资企业一两年以后，依然轰然垮塌 。 曾 子墨：这些合资企业，您认为垮台的最根本原因是什么？ 郎咸平：非常好的问题，当初他们的战略是这样子的，要利用中国的廉价劳动力，配合上国外的品牌技术要走 出去，我们乍听下来，很有道理，这是应该是一个模式，可是回到我刚刚讲的6＋1的产业链当中去的话，你会发现劳动成本只占2.5％，它根本就不重要，因为 今天的企业战略已经不是在制造业方面下工夫了，而是要透过6＋1的产业链的高效整合，压缩成本，你才会有机会 。想在1上面下工夫的，基本上都会碰到海 尔，TCL，以及明基的厄运。 曾 子墨：中国的企业真的有这么悲观吗，不走出去面临的是死路，走出去同样是死路？ 郎咸平：目前，我们用实际数据说话，很遗憾地回答你，目前我没有看到一家真正意义上的国际化的企业，没有看到 。 曾 子墨：像联想呢？ 郎咸平：那不是真正意义上的国际化的企业，那只是收购了IBM的一个电脑制作部门，可是要注意，联想收购IBM本身，还是在1上面下工夫，还是在做制造。那这个就比较悲哀了，我倒希望联想能够考虑进入6，这才是真正能够走出去的本质问题 。 解说：郎咸平认为，一方面，中国企业在夹缝中挣扎，走不出去，但是另外一方面，中国经济发展速度却极 快，每年以10%的数额高速增长。这种现象的产生原于中国十余年来，二元经济的发展思维。其中一部分，是产业链定位错误的制造业，另一部分是以拉动GDP 为主导的建设工程，以及替它们融资的银行等。 曾 子墨：即便中国制造业今天面临着这样的困境，但是中国的宏观经济，依然在以比较高的速度增长，即便说比去年的12％回落到今年的10％，甚至明年可能9％，但是它毕竟和您所说的制造业的这种危机，听上去有点儿背道而驰。 郎咸平：有点背道而驰啊，那我告诉你，中国的经济是三七开，70％是制造业，它是箫条的，30％是什么 呢，就是以地方政府 ，以GDP为纲的理念所推动的地方基础建设，整个中国经济发展，你刚刚讲的每一年10％，都是30％所创造出来的，不断地修桥铺路，开 膛破肚，因为我们的GDP是非常畸形，非常扭曲的，我们和美国相比，和欧洲相比，他们是70%都是消费，而我们不是，我们只有35%不到是消费 。 曾 子墨：的确在过去这些年，中国的增长主要是以投资，加上出口来拉动的。 郎咸平：对。这么多工厂，生产出这么多产品来，卖不出去，消费太少，只有出口，现在是1.8万亿，那么外汇大量积累的结果，就是人民币汇率不断地升值。回过头来又打击到70％的制造业 。 解说： 2008年7月21日，中国国家 主席胡锦涛，在对下半年的经济工作提出要求时，特别提及要着力扩大国内需求，尤其是消费需求。一些专家陆续表示，没有旺盛的内需，6+1中的6就没有生存 的基础。近期中央经济工作方针转向"一保一控"，推出上调部分纺织品、服装出口退税率至13%，调增信贷规模等新举措，全力保持经济平稳较快的发展。 2008年8月19日，中央财政安排35.1亿元支持中小企业健康发展。 曾 子墨：但是下半年政府的政策是不是会有一些变化，比如说出口增值税会有调整？ 郎咸平：有的，出口增值税调整，同时还鼓励，比如说江浙两省的民营资本，进入融资的行业，合法化，让它们可以透过民间的资本来辅助这些制造业。 曾 子墨：对，而且信贷政策，特别是针对中小企业的信贷政策，也在有所调整。那么在这样一种综合的政策调整之下，这些中小型的制造企业，是不是有一个喘息的机会，可以重新起步？ 郎咸平：重新起步是不太可能，喘息机会是可以的，你可以延缓它的死亡 。 曾 子墨：如果要实现产业升级，中国现在最需要的是什么？ 郎咸平：我们产业升级的理念，还停留在6＋1的1，要进口设备，提高技术，而我建议产业升级的概念要从 1走到进入6，而且是高效整合的6，这才是一个新型的产业整合的概念。而且产业整合，在中国能不能做？可以。我们中国不是没有6，比如说服装行业，我们都 有6，我们有仓库，我们有运输，我们有车队，我们都有啊，问题是都是分开的，大家各干各的，因此是效率是非常低，交易成本非常高，目前要做的是把它串在一 起，高效压缩，高效整合。我给你举个例子，我们走完整个6＋1需要180天，那么欧洲的名牌，包括ZARA，叫飒拉，它走完整个流程是12天，以一件衣服 为例，仓储12天跟仓储180天，成本差了90％以上，因此现代化的成本概念已经跟过去不一样了，不是劳动成本，劳动成本在整条产业链里面不重要，就是说 到了2008年，我们已经进入到一个前所未有的产业链的战争时代，要缩减成本，就必须透过最高效的管理，压缩整条产业链，你才有可能创造出更多的利润，而 不是在劳动成本上面下工夫 。 曾 子墨：但是怎么样来整合这个6呢，是需要更多的比如说国家的产业政策的支持，还是说企业家自身的努力，观念的转变？ 郎咸平：亚洲国家，缺乏政府支持的国家，纯粹民营制造业的国家，基本上都是贫穷落后愚昧，比如说好的国 家，日本跟韩国，新加坡，哪一个不是政府在后面支持跟推动的？真正政府不推动的，纯粹民营化的国家是哪些呢，是菲律宾，泰国，印尼，马来西亚，所以产业政 策非常重要 ，企业家的自觉也很重要，那么这是个相辅相成。 解说： 中国政府的在十七大会议中明确提 出，加速转变经济发展方式，推动产业结构优化升级。相关资料显示，目前，中国设备投资有60%以上要靠进口，对外技术依存度高达50%，美国日本仅为5% 左右，由于不掌握核心技术，内地企业，不得不将每部国产手机销售的20%，数控机床销售的20%到40%，拿出来向国外支付专利费 ，有专家认为，扶持中小 企业上档次，是目前政府最紧要的任务之一。 曾 子墨：那么假如中国的制造业产业升级 ，不能够那么顺利地迅速地去完成的话，中国会面临什么样的境遇？ 郎咸平：倒闭。 曾 子墨：进而对中国经济的影响呢？ 郎咸平：哇，这就不敢想了，而且我们最近倒闭的风潮是加速度，三四个月就倒闭这么多，那么奥运之后，不敢想，不乐观了，它是倒闭风潮是继续的，它并没有停，因为它是个本质上的缺憾，就是低端产业链碰上这么多外在冲击，它扛不住 。 曾 子墨：但是即便能够完成产业升级的话，也不是一朝一夕的事情。 郎咸平：短期做不到。 曾 子墨：那短期的这个困境，我们应该如何去度过？ 郎咸平：我们只能够建议企业家，就在这个时刻的，你这个投资要是特别的谨慎，不要做无畏地投资，不要盲目地扩充，同时企业家应该多保留现金，以准备过冬 。

http://finance.ifeng.com/news/opinion/fhgcz/200809/0909_4454_773404.shtml

贝伦钢结构建设工程有限公司破产案例分析

要是第一 先放下 有空再整理

北京北仑Behlen是目前阶段中国钢结构企业的典型案例，“钢结构”本是一个中性词汇，目前已经流落到社会负面新闻的标志，从市场的喧嚣到企业经营破产只用了4-5年的时间，卑鄙商人通过贪腐的政府官员侵吞巨额国家财富，用的就是这个词。 一个时代的标志，“权贵资本主义”注定企业创业、利润来自贪污腐败的政府官员，转移的是全民财富。商业骗局常常会采用国际工商界近期流行的名词炒作。 北京北仑成立于2002年，主要有地方政府投资 主要商业利润来自北京市地方政府私相授受，是很简单的政府腐败案例，且金额巨大 恒有源（）的主要产品是“中央液态冷热源环境系统”（单井抽灌浅表地源热泵），主要客户为、、、、，其他还有海淀外国语实验学校、上地软件园、口腔医院、海淀区政府、邮电设计院 《北京青年报》青年报帮助操作国家大剧院商业骗局：把一个简单的骗局包装成新技术。 骗局往往是很容易拆穿的，但是由于采用威权制度，垄断公共话语权，以大量堆砌的谎言自淫，屏蔽新语丝，导致骗局长期四处蔓延，社会代价惨重。 伪科学骗局常常会堆砌一些让人彻底听不明白的名词，语义逻辑混乱。“中央液态冷热源环境系统”，啊？ 明明是个没有效率的“”，被包装成了一个永动机，“恒有源” “万嗣全”是个明目张胆的大贪官；“贾庆林”掌控中国共产党特务机构，也是一个大贪官； 大贪官倒台越慢说明现行政治体制越腐败。 “自主研发”、“自主知识产权”、成为一个目前阶段伪科学、商业骗局的基本语境，明朝、清朝、民国时期是不是也这样？

http://www.chan-quan.com/Projects/chanquan/2008/7176.shtm

贝伦钢结构建设工程有限公司40%股权 项目基本信息 项目名称 贝伦钢结构建设工程有限公司40%股权 有效时间 2008-7-28 至 2008-8-22 参考价格 2400 (万元) 转让形式 部分转让-其它 标的企业基本情况 企业名称 贝伦钢结构建设工程有限公司 企业类型 国有参股企业 所属行业 冶金工业 注册资本 6000.0 (万元) 注册地点 北京市海淀区永丰乡高新技术产业基地永腾北路 法人代表 刘广明 股权构成 北京市海淀区国有资产投资经营公司    40% 北京海淀科技园建设股份有限公司        25% 中庆集团有限公司                                20% 贝伦工业制造公司                                15% 经营范围 设计、生产新型钢结构产品；承接钢结构工程；轻型房屋钢结构工程设计；提供自产产品的技术咨询、技术服务。 人员情况 130 人 标的企业资产评估核准或备案情况 评估总资产 15939.95 (万元) 评估总负债 10497.33 (万元) 评估净资产 5442.62 (万元) 评估基准日 2007-07-31 评估师事务所 北京昊海同方资产评估有限责任公司 批准单位 北京市海淀区人民政府国有资产监督管理委员会 标的企业审计数据 总资产 10671.09 (万元) 净资产 173.76 (万元) 上年主营业务收入 2751.55 (万元) 上年利润总额 -797.38 (万元) 上年净利润 -797.38 (万元) 受让资格与要求 对受让方的要求 经产权转让批准机构审核同意，提出以下受让条件： 1、具有良好的财务状况和支付能力； 2、具有良好的商业信用； 3、受让方为自然人的，应当具有完全民事行为能力； 4、截至至评估基准日，标的企业应对转让方偿还债务本金共计5700万元，评估基准日后标的企业应对转让方偿还债务本金共计1094万元（具体借款协议，留交易所备查），所欠款项总计6794万元。因转让方为标的企业第一大股东，股权转让后转让方失去了对标的企业该项债务偿还的管制能力，受让方须承诺受让该部分股权后对该项债务的偿还进行担保，保证该项债务在股权转让完成后一年内向转让方偿还完毕； 5、受让方须在《产权交易合同》签订后5个工作日内一次性付清全部股权转让价款； 6、国家法律、行政法规规定的其他条件。 转让方基本情况 转让方名称 北京市海淀区国有资产投资经营公司 地址 北京市海淀区西四环北路9号鑫泰大厦三层 注册资本 78000 (万元) 法定代表人 刘广明 监管机构 市级国资委监管 持有股权比例 40% 转让股权比例 40% 项目投资咨询 咨询 廖先生 电话 13910339339 QQ 149739919  MSN hansonliao@hotmail.com  Email chan-quan@163.com 传真 (010)66570926 地址 北京市西城区金融街17号国际金融中心D座 邮政编码 100032

http://www.chan-quan.com/Projects/chanquan/2008/7176.shtm

北仑北京公司投资者背景

《北京青年报》青年报帮助炒作“国家大剧院”商业骗局： 《北京青年报》 2003年3月27日 http://www.people.com.cn/GB/wenyu/67/20030327/955146.html

签约“恒有源”利用可再生能源技术 　　3月21日下午，国家大剧院景观水池利用北京恒有源科技发展有限公司“中央液态冷热源环境系统”调温成套工程签字仪式，在恒有源公司举行。国家大剧院工程业主委员会主席万嗣全，率部下———国家大剧院各部门负责人，以及工程总承包联合体负责人等到场。本报作为唯一一家特邀媒体，全程采访了恒有源公司自主研发的“中央液态冷热源环境系统”将运用到中国最高艺术殿堂的经过。并在签约现场，就目前国家大剧院工程进展等情况，采访了国家大剧院工程业主委员会有关负责人。 　　■大剧院水面冬天结冰曾是工程五大难题之一 　　国家大剧院的关键设施之一，是环绕大剧院主体建筑四周有一个35000多平方米的露天水池，如何使露天水池的水数九寒天不结冰，水清见底？如何让国家大剧院水池里的水四季保持相对温度，让天安门地区一年四季都有一汪清水的景色？这个问题曾是被有关媒体报道的国家大剧院工程的五大难题之一。 　　3月21日，在国家大剧院业主委员会和北京恒有源科技发展有限公司的签约仪式上记者了解到，国家大剧院最终选中了拥有自主知识产权的恒有源公司“中央液态冷热源环境系统”，解决大剧院水景相对温度的难题背后，还有段不平凡的过程。 　　国家大剧院业主委员会主席万嗣全在签约仪式上介绍：最早是当时的贾庆林书记、刘淇市长告诉他有这项技术（中央液态冷热源环境系统），可以帮助解决大剧院水面冬夏保持相对温度的问题。他当时还不太相信。后来万嗣全陪同全国政协委员，考察北京节能项目时到海淀外国语实验学校实地考察后才有了感性认识。委员们在海淀外国语实验学校看到：“中央冷热源环境系统”使学校的游泳池保证四季恒温。他们开始相信恒有源公司的技术会帮助解决国家大剧院的难题。后来经过双方谈判，使这项具有自主知识产权的高新技术，将在国家大剧院的建设中得到应用。 　　■一个标准装置无偿获取500千瓦的热能 　　那么“中央液态冷热源环境系统”究竟是一项什么神奇的技术，使国家大剧院水面在数九寒冬也能保持相对温度？在3月21日的签约仪式上，记者就该技术的工作原理采访了恒有源公司的总工程师孙骥。 　　据孙总介绍，“中央液态冷热源环境系统”就是利用拥有自主知识产权的浅层低温地热采集技术和国际上先进成熟的热泵技术相结合的系统成套装置，实现对建筑物供暖、供冷、供生活热水的环境系统。 　　孙总告诉记者：我们的每一个标准装置，能无偿的获取500多千瓦的热能。利用的是可再生能源浅层低温地热，加上起动设备所需很少的电能，就能为一个10000平方米的建筑提供冬天取暖、夏天制冷和供应生活热水的需要。 　　据孙总介绍，2001年3月7日这个技术面世以来，已经获得了多项国内专利，还获得了包括美国、欧洲等一些国家在内的多项国际专利。“中央液态冷热源环境系统”还被列入“2001年度国家级重点新产品”、“2001年度国家级重点技术创新项目”、“2001年度国家级高新技术产业化推进项目”、“2002年度建设部重点推广项目”、“2002年北京市重点技术创新计划项目”等。 　　自2001年初起，“中央液态冷热源环境系统”已推广应用到6个省市自治区（包括西藏）的92个项目。包括：政府办公大楼、商业写字楼、住宅楼、大型商场、学校、医院、展览馆、档案馆、工厂、部队营房、公寓、别墅等。 　　记者问孙总，目前“中央液态冷热源环境系统”在国际上处于什么地位?他介绍说，该技术已经引起国际上的广泛关注。两年来，恒有源公司参加了“第七届国际能源组织热泵会议”、“全球环境基金第二届成员国大会”、“北京地热国际研讨会”、“中日韩三国高技术商务论坛”等国际会议。全球环境基金秘书处，还特别邀请恒有源公司参加了2002年10月在北京召开的第二届成员国大会。大会共有125个国家的政府首脑和财政、发展或环境部长出席，有120余个重要国际组织、200多位非政府组织的代表参加。恒有源公司是参会的唯一一家企业代表。 　　国际能源组织代表、国际地热学会代表，美国、芬兰、瑞士等国的企业代表和捷克、新西兰、蒙古等国的政府代表，先后到北京考察“中央液态冷热源环境系统”的应用工程实例。他们认为恒有源公司的“单井抽灌”低位热能采集技术达到了国际先进水平。 　　■“恒有源”可再生能源技术让大剧院水面冬不结冰 　　北京是一个缺水城市，水资源非常宝贵。恒有源公司自主研发的“中央液态冷热源环境系统”，此次将运用到国家大剧院景观水池调温，大家最关心的可能是今后会不会造成北京水资源的浪费和污染？就此问题记者采访了孙总。 　　孙总说，恒有源公司“单井抽灌”技术对保护环境的贡献之处，正是成功地解决了利用可再生的地浅层低温地热，又实现地下水的零消耗、零污染。他告诉记者，国家大剧院是我们国家、民族在新世纪的重点工程，此次和国家大剧院项目签约，标志着“中央液态冷热源环境系统”又拓展到了一个新的应用领域。 　　记者请孙总谈一下“中央液态冷热源环境系统”运用到国家大剧院水景工程后能达到什么效果？ 　　他说，国家大剧院的露天水面有35000多平方米，这么大的水面在北京冬天非常寒冷的情况下要保证不结冰，现有的技术多数是采用锅炉加热，既污染环境又加大成本。而“恒有源”的技术是采用可再生的浅层的低温热能达到水面不冻的效果，这是过去从未有过的创举。该技术在国家大剧院的运用，创造了水池面积最大、蓄水量最多，环保要求最严，消耗能源最少，能量利用率最高等等很多第一。最终的效果将达到35000多平方米的露天水面，冬季全景不结冰。 　　■国家大剧院可同时容纳6000多人看演出 　　国家大剧院工程备受国内外关注。在3月21日的签约仪式上，记者还就国家大剧院工程进展等情况，采访了国家大剧院业主委员会委员、预算部部长赵宝山。 　　据介绍，国家大剧院总建筑面积15万平方米。大剧院主体建筑呈一个巨大的椭圆形，面向长安街的剧院门厅入口处是一个大幕拉开的造型，里面包括一个歌剧院、一个戏剧院和一个音乐厅，三个独立的剧场。 　　赵部长告诉记者，国家大剧院工程从2001年12月13日开工以来，工程进展的情况应该说比较顺利，到目前三个剧场的土建结构基本完成，上月底是戏剧院封顶，到三月底或四月初，整个大剧院壳体里面的三个剧场将全部完成结构封顶。到目前国家大剧院工程已经完成23万多立方米的混凝土浇注量，65000多吨钢筋捆绑。戏剧院的舞台设备已经开始安装，下一步要进行的主要是土建工程外面的钢结构支架和屋面壳体施工。 　　备受社会关注的国家大剧院建成后将能让多少观众同时欣赏演出？记者了解到，歌剧院是2200多个座位，戏剧院是1800多个座位，音乐厅是2000多个座位，总计可同时容纳6000多名观众欣赏节目。 　　国家大剧院建成后的外观将是什么样？到会的国家大剧院业主委员会规划部周部长介绍说，国家大剧院建成后将成为天安门地区一个新的景观。具体说从空中俯视大剧院全景，中间有一个两万平方米的银灰色椭圆形建筑，建筑周围是一个35000多平方米的水面，整个大剧院的倒影可以映在水面上。水面的外围是一块50000多平方米的绿地，总体上构成了一个今后市民观赏、休闲的好地方。国家大剧院建成后，还可以改变过去天安门地区绿地比较少的格局。35000多平方米的水面、50000多平方米的绿地，会对整个天安门地区的景观起到很好的调节作用，宽阔的水面和绿地与宏伟的天安门广场刚柔结合、遥相呼应。 　　■国家大剧院工程要夺“鲁班奖” 　　据了解，国家大剧院的工程施工是由北京城建、香港建设和上海建工组成的总承包联合体承担。在3月21日的签约仪式上，记者还采访了国家大剧院工程总承包联合体负责人。 　　记者问国家大剧院是举国关注的大工程，总承包联合体在质量保证这方面采用了哪些措施？ 　　该负责人说，国家大剧院施工的大纲里从一开始我们就规定：国家大剧院在工程质量上誓夺“鲁班奖”，结构施工质量要达到“长城杯”的要求。为此，总承包联合体成立了由工程指挥人员、技术人员、施工人员组成的质量保证体系，一定要把国家大剧院建成经得起全国人民检验和历史考验的世纪工程。 　　该负责人介绍，最近大剧院土建结构完成后，他们就将开始按照设计要求在建筑的周围搭建金属支架，再将35000块0.4毫米厚的钛金属板一一固定安装到金属架上，拼接成完整的大剧院壳体。因为国家大剧院外形的壳体是一个椭圆形，所以每块钛金属板并没有统一的尺度，大概每块在两平方米左右，但是每块和每块的尺寸都不相同。35000块钛金属板最终将拼装成国家大剧院椭圆形壳体。 　　■背景新闻 　　能源短缺和环境污染已成为全球性的两大危机，严重威胁着人类的生存与发展。各国政府均从影响国家长治久安的战略高度在积极寻求对策。据联合国2001年统计，全球不可再生能源可开采期仅为：石油44年，天然气62年，煤炭230年。人类进入工业经济时代后所使用的大量不可再生能源的燃烧，已致使大气臭氧层破坏，大气温室效应加剧，全球气温升高，形成酸雨、飓风、沙化、赤潮，更导致了人类赖以生存的土壤结构恶化，水利资源污染、枯竭，对人类生存造成了严重威胁。对新型可持续使用的清洁环保能源的研究和开发已成为各国政府和全人类的当务之急。在各国研发新能源的努力中，均已把可再生能源开发和利用放在突出位置。 　　我国的能源储备状况也十分严峻。而我国的发展规划，要求GDP在2020年再翻一番，能源消耗也要至少翻一番。自1993年起，我国已从净石油出口国变为净石油进口国。2001年、2002年均石油进口量已超过8000万吨，2005年将达1亿吨，成为仅次于美国和日本的石油进口大国。能源紧缺已成为我国实现可持续发展战略目标的一大瓶颈。我国不仅能源储备不足，且结构不合理，致使使用不可再生能源过程中造成严重环境污染。在开发新能源的努力中，我国也把可再生能源的研究和发展放在优先的地位。 　　可再生能源中，太阳能总量大，分布广，但是由于太阳能的强度低，受天气和季节的影响太大，很难大量开发利用。浅层低温地热源主要来自太阳的热辐射，由于土壤的蓄能效应，使得浅层土壤中的热量供应十分稳定可靠，成为再生能源中的一支新兴力量。国际能源理事会（IEA）将其列为首推的可再生能源。浅层低温地热，具有储存巨大、再生补充性强、分布广泛、能量恒定、开采便利、安全可靠、费用低廉等等特点。恒有源科技采集的浅层低温地热是利用地核传导热和间接利用太阳能，比直接利用深层地热和太阳能，具有明显优势，因此将成为人类供暖、制冷需求中的首选能源。 　　可再生能源在奥运历史上，只有悉尼在上届奥运会作为展示性应用。我国的奥运项目如采用此项技术，将达到建筑物能源消耗总量的50%是可再生能源。再生能源在2008年奥运会的建设项目高比例实际应用，将成为奥运史上的一个闪光点。 《北京青年报》 2003年3月27日

恒有源向地下要能源 007年04月16日 16:46 《中国投资》 http://finance.sina.com.cn/chanjing/b/20070416/16463505909.shtml 　　文/本刊记者 秦凤华 　　取之不尽、用之不竭的浅层地能，以其储量丰富、无污染、可再生、采集方便、投资小等特点，在城市建筑供暖中有着广阔的应用前景 　　如何使环绕国家大剧院四周35000多平方米的露天水池，在北京冬季近零下10度的情况下不结冰，这是摆在施工方面前的一道难题。如果采用燃煤加热，既污染环境又加大成本，而恒有源“中央液态冷热源环境系统”技术的出现，现实地解决了这一问题。 　　经过20多年研发，由北京恒有源科技发展有限公司自主研发、拥有自主知识产权的中央液态冷热源系统单井抽灌浅层地能采集技术，已经解决了建筑物供暖替代能源的问题。 　　早在2000年，恒有源就开始利用这一技术，承担了北京市海淀区汽车配件城、海淀外国语学校、区政府新办公大楼等70多万平方米的供暖项目。至2006年底，恒有源相继承担了北京、上海、天津、西藏、青海等省市自治区的350多个工程，推广应用替代能源给建筑物供暖500多万平方米。 　　开发浅层地能 　　浅层地能是一种一直被人类忽视的能源。浅层地能主要来自太阳的热辐射，由于土壤的蓄能效应，使得浅层土壤中存在一个温度常年达到15℃的恒温地带。同时，地核传导的热也直接作用在这个恒温地带。利用这个浅层低温的地能比直接利用深层地热和太阳能，更具有明显优势。 　　与传统方式相比，浅层地能供暖方式仅消耗部分高品位能源，用以输送大部分低品位能源。此外，浅层地能供暖方式还具有极高的运行效率和经济效益，使用过程中没有任何污染物的排放，是目前较为清洁的供暖方式，而且这一热量供应稳定可靠。 　　正是浅层地能具有储存巨大、再生补充性强、分布广泛、能量恒定、开采便利、安全可靠、费用低廉等特点，因而被国际能源理事会(IEA)推荐为可再生能源供给方式之首。 　　其实，早在上世纪60年代，美国科学家就提出可以利用浅层地能采暖。其工作原理是在地上开凿两个或两个以上的水井，从其中一口井取出地下水进入机组放热，之后将降低了温度的地下水再进入第二口井或其他回灌井回灌地下。地下水在温度降低时所放出的热量，经热泵提升，其品位提高，可以满足采暖需要。这种系统通常被叫做地下水源热泵系统或多井系统。 　　这一采暖方式由于不使用任何燃料，没有燃烧过程，因而不会产生废气排放。节能、环保使得这种新技术很快推广起来，欧美、日本乃至我国都曾采用这一技术。 　　但随着时间的推移，这种双井或多井的采暖方式很快就暴露出问题：由于反复抽取，地下水的移 动不可避免地给地质和建筑物带来严重不良影响，此外还引起了地下泥砂的迁移，引起取水井塌陷和回水井堵塞，降低了系统使用寿命。而且由于采取一井抽取、一井回灌的方式，也带来了地下水的交叉污染问题。 　　为解决双井带来的生态破坏和威胁建筑物安全等问题，时任北京四博联公司总经理的徐生恒也带领一个由多名技术人员组成的团队进行攻关。 　　经过多年研发，孙骥和几位合作者推出了单井抽灌浅层地能技术，实验成功的同时，即申请了专利，并独创同时实现冬季供暖、夏季制冷、日常提供生活热水的三联供系统。依托这一技术，2002年12月，恒有源公司成立，专门承担建筑物供暖工程，快速实现了产学研一体化发展。 　　新技术在地下只需要开凿一口井，这也是与传统地源热泵方式的最大区别。通过单井抽灌方式采集地下水中蕴涵的低位热能，通过井下安装的恒有源自主研发的具有制冷、制热、热水功能的能量采集器后进行提升，在地面经换热器后将热能释放，地下水再从原井回到地下。 　　以供热为例。恒有源在中央液态冷热源环境系统施工中，主要采取隔板式、迷宫式和全封闭式三种热能采集技术。其中隔板式适用于单层粗砾石砂土地。泵从吸水腔送入井口换热器，释放热量降温后进入排水腔，液位继续升高到静水位，在静水位压力的作用下，排水腔压力升高，与此同时，水泵吸入口压力下降，在压力差的作用下，排水腔的水被排出，与土壤换热后进入吸水腔，升温后的水再一次被泵送入井口换热器释放热量，如此反复循环。 　　由于采用井水就地原位回灌的方式，既不消耗水，也不污染水；既不会破坏地下水的正常分布，也不会因为移砂而造成取水井塌陷和回灌井堵塞等问题。同时，在运行过程中没有任何气态、液态和固态污染物排放，也没有燃烧和高温高压过程，是目前所有具有类似功能的系统中环保效果最突出，运行最安全可靠的一种(见表1)。 　　中央液态冷热源环境系统现已获得了国家有关部门的多项认证。2001年，该系统成为国家重点技术创新项目、国家高新技术产业化推进项目，2002年还入选国家鼓励的节水设备、北京市节能产品。恒有源还通过了ISO9001质量管理体系认证、ISO14001环境管理体系认证。 　　在最早采用这一技术的北京地区，实测结果表明，不考虑谷电电价的优惠，该系统每平方米每个冬季运转所耗电能的费用与政府规定的燃煤采暖收费标准相当。而在夏季，该系统利用浅层地下的恒温(约15℃)作用进行冷却，不但避免了冷却水的蒸发消耗，而且大大提高了制冷效率。与普通中央空调相比，在相同制冷效果的条件下，利用单井抽灌浅层地能技术开发的中央液态冷热源环境系统节电约50%，同时每百万平方米一天可节水1.2万吨。此外，中央液态冷热源环境系统还可以单独使用，也可以与电加热、太阳能等系统联合使用，以满足各种特殊的使用条件。 　　2001年9月，由北京市水利局组织，环保局、市科学技术委员会共同主持的专家鉴定会认为，“单井抽灌技术较好地解决了移砂、地面不均匀沉降和水量损失，较之传统的地下水源热泵技术有突出优点”。 　　2001年6月至2003年5月，北京市水环境监测中心对单井抽灌水井的水质进行了监测。三年的监测结果表明：使用该技术后，水体质量各项指标在出水和回灌水中，除水温外均没用明显变化，单井抽灌回灌水未对地下水质量造成影响。可以确定：单井抽灌这种地能(热)提取方式是一种以水为介质的土壤换热装置，而不是取水装置。 　　2007年3月，恒有源中标残奥会水源热泵及热交换器设计安装项目。该项目位于北京顺义，总建筑面积为64382平方米，涉及运动员公寓及科研楼、田径及力量训练馆等9个项目。 　　新技术优点多 　　由于目前我国供暖体制仍属于公共事业，国家每年都给予热力公司高额补贴，而采用煤、油气、电方式采暖，每平方米建筑国家需对该能源分别投入360、415、960元，而采用恒有源技术仅投入200元，建筑业主也将减少供暖设备的投入。 　　中央液态冷热源环境系统的初始投资少，主要有三个因素： 　　一是一机多用。一座建筑物要实现冬季采暖、夏季制冷和日常提供生活热水三项功能，如果采用传统方式，一般需要安装各自独立的供暖系统和制冷系统，有的还需再独立安装供热水系统。而如果采用中央液态冷热源环境系统，安装一套就可以了。 　　二是投资项目少。安装中央液态冷热源环境系统，不必再建燃料储存场地和运输燃料的通道，不必配备特殊的消防装置，不必对配电系统做大规模的增容。 　　三是设备成本低。中央液态冷热源环境系统主机由恒有源下属永源热泵公司组装生产，辅助设备及配件在全球范围内择优采购。由于定点生产、全球采购和大批量进货，不仅大大提高了设备的质量，也降低了成本。 　　在采暖过程中，该系统主要利用了免费得到的土壤热量，实现每消耗1度电，即可得到4度电以上的热效果，因此运行费用很低。中央液态冷热源环境系统具备了优异的性能价格比，使用户用较少的初始投资，得到较多的实惠。 　　国民经济“十一五”规划纲要提出：未来5年中，单位GDP能耗下降20%。目前建筑用能约占全国总能耗的20%以上，而我国房屋单位面积采暖能耗要比发达国家高2倍以上，建筑节能的潜力巨大。而将中央液态冷热源环境系统应用在建筑物供暖(冷)系统中，可以保证建筑物总能耗50%以上利用可再生能源。 　　由于单井抽灌技术不需要大量的设备投入，不需要煤气、天然气等传统能源，因而非常适合在广大的农村地区推广，在各种地质构造的地形中都可以采用。2005年10月，恒有源承担的蒙古国乌兰巴托市的首例中央液态冷热源环境系统工程竣工。这是该系统继内蒙古锡林浩特市军分区转角综合楼项目后在高寒地区落户的又一成功案例。 　　(恒有源公司张自忠对本文亦有贡献)

恒有源：唤醒“沉睡”的新能源（55） 2005年09月19日 09:44 http://www.ce.cn/ztpd/cjzt/chanjinltzh/2005/wzzcxgsj/zzpp/200512/26/t20051226_5643555.shtml     □本报记者 徐文营 韩叙     到目前为止，“单井抽灌”、“中央液态冷热源环境系统”两项技术仍然属于恒有源科技发展有限公司，而这家诞生于北京中关村高科技园区的企业，也以其自主研发并拥有全部核心技术知识产权的浅层地能供暖技术，震动了整个国际能源界。地热权威们对这项来自中国的发明感慨不已。他们说，恒有源系统是原始性创新，它创造了浅层地能这一新能源的系统利用手段，为能源可持续利用打开了一个新世界。2003年10月，在享有盛誉的国际地热资源理事会年会上，恒有源科技以“单井抽灌”为主要内容的论文《浅层低温地热的开发与利用》获得了最佳论文奖，这是亚洲地热界惟一的一篇获奖论文。     打开绿色能源宝库     能源短缺和环境污染已成为全球性的两大难题，严重影响着人类的生存与发展。据联合国2001年统计，全球不可再生能源可开采期仅为：石油44年，天然气62年，煤炭230年。人类进入工业经济时代后所使用的大量不可再生能源的燃烧，已致使大气臭氧层破坏，大气温室效应加剧，全球气温升高，形成酸雨、飓风、沙化、赤潮，更导致了人类赖以生存的土壤结构恶化，水利资源污染、枯竭……     我国的能源状况也十分严峻，不可再生能源的过度消耗加剧了能源有限与需求无限的矛盾。自1993年起，我国已从净石油出口国变为石油进口国。目前，电力形势也很严峻，缺口增加。更严重的是，我国不仅能源储备不足，而且结构不合理，致使使用不可再生能源过程中造成了严重环境污染。     无数的事实表明，节约能源是必要的，但从战略上考虑，我们必须把目光转向新能源的开发利用上。毫无疑问，谁能率先“唤醒”“沉睡”的可再生能源，谁就掌握了未来经济发展的主动权，进而改变目前人类对不可再生能源“竭泽而渔”的现状，并减少大量有害物质的排放。     恒有源科技打开的可再生能源领域即浅层地能，广泛存在于地下数百米之内的恒温带中的土壤、砂石和地下水中，有别于传统概念上的深层地热，基本不受地域和气候的影响。以往这种能源因品位不高而被人们所忽视，但随着技术及设备的进步和完善，成熟的热泵技术使浅层地能的采集、提升和利用变为现实。     所谓浅层地能，就是指在太阳能照射和地心热产生的大地热流的综合作用下，存在于地壳下近表层数百米内恒温带中土壤、砂岩和地下水里的低温地热能。延安的窑洞、北京郊区的菜窖、温室以及利用防空洞为室内降温等等，都是浅层地能的原始应用。     据专家测算，地球表层全年获得的太阳能辐射热量达110万亿吨标准煤，相当于世界每年总能源消费的1万倍。浅层地能储量巨大，仅全球100米深度内的土壤、砂岩中可利用的能量就相当于16万亿吨标煤热量。2002年，我国能源消耗总量为14.8亿吨标煤。     有专家分析，我国浅层地能资源潜力也十分巨大，按照近百年来的均值测算，从土壤中每年可采集的低温能量相当于目前我国发电装机容量的3750倍。北京地下400米内土壤、砂岩中的浅层地能每年可提供40亿吨标准煤的热量，相当于2003年北京供暖能源1100万吨标准煤的364倍。我国大部分地区的土壤温度基本不受四季变化的影响，冬季比环境空气温度高，夏季比环境空气温度低，所以浅层地能是取之不尽用之不竭的热源和冷源。     此外，浅层地能还有另一个特点，就是再生速度快，一年四季在太阳的照射与地核传导热相互作用下，没有枯竭的一天。因此浅层地能可谓是取之不尽、用之不竭的“绿色能源宝库”。     突破世界级难题      2003年3月21日下午，国家大剧院景观水池利用恒有源科技发展有限公司“中央液态冷热源环境系统”调温成套工程签字仪式成功举行。     国家大剧院的一个关键设施之一是保证环绕大剧院主体建筑的一个占地35000多平方米的露天水池数九寒天不结冰。这个问题曾是被称为困扰国家大剧院工程的五大难题之一。     摒弃了采用锅炉加热这种既污染环境又昂贵的方式，恒有源科技运用的原理依旧是吸收可再生的浅层地能达到水面不冻的效果，这是过去从未有过的创举。该技术在国家大剧院的运用，将创造水池面积最大、蓄水量最多、环保要求最严、消耗能源最少、能量利用率最高等等很多第一。     发起研制这一独特技术的，正是恒有源科技总经理徐生恒。从2000年12月起，徐生恒带领一批优秀专家学者，开始了利用浅层地能为建筑物供暖、供冷、供生活热水“三联供”新型装置的探讨和研究工作。在研发过程当中，技术人员发现一个关键问题：地下低位能量一般靠抽取地下水采集，从上个世纪60年代开始，世界上许多国家采集和回灌地下水的做法是甲井抽水、乙井回灌，称为双井抽灌。这一技术普遍使用大口井回灌，长期运行不仅会降低地下水位，还会造成地下水交叉污染、移砂、回灌井淤塞、地面不均匀沉降等问题，而且使用麻烦，需要经常洗井，因此被一些地质水文专家批评为以破坏地下水资源为代价换取空气质量。美国、瑞士等国已经禁止使用这种抽灌方式。     徐生恒和专家们经过反复研究，形成了以“单井抽灌”取代“双井抽灌”的技术攻关思路。它用井口换热方式，以水为介质从土壤和砂石中提取热量，既不消耗水，也不污染水，更不会产生移砂和塌陷。恒有源科技使这项已衰落的研究课题重新展现出了勃勃的生机。在借鉴国外经验的基础上，他们发明了“单井抽灌”采集浅层地能的新技术，并进行了系统集成，攻克了国际上在浅层地能采集和利用上的最大难题。     这是一个主要为冬季采暖、夏季供冷、日常提供生活热水而设计的系统，主要由集热器、蓄能器、换热器、热能提升器和散热器组成。集热器的功能主要是把收集到的低品位热能储存起来；热能提升器的功能主要是把收集到的低品位热能提升至高品位热能；换向器的主要功能是把热能提升器的冷端和热端相互切换，达到用同一系统冬天采暖、夏天供冷的目的；换热器的主要功能是把自然界的冷热源液体和系统中的冷热源液体分开，只从环境中提取热能，而不取环境中的液体，做到无污染。     “通俗地讲，这就好比一个冰箱，里面制冷，后面散热。夏天的时候，把冰箱的门打开，冷气放在室内，热气被管线中的液体带走；冬天则把热散在室内，冷气被液体带走。”徐生恒这样介绍。     单井抽灌技术具有几大优势：不会破坏地质结构，不会造成井及周边地面的塌陷与沉降；由于具有流量上的平衡特性，不会破坏地下水的自然分布，也不会造成地下水的污染。更为重要的是，单井抽灌实现了严格意义上的“只用热不用水”，能最大限度地减少对地下水的依赖。     这套新技术能否满足大型建筑物的供暖制冷需要？率先“吃螃蟹”的北京市海淀外国语学校从中得到满意的答案。海淀外国语学校共拥有教学楼、科技楼、宿舍楼、体育馆、游泳池等8栋大型建筑，总面积达6万多平方米。自采用这套新技术后，学校的教室、宿舍等一般用房室内平均温度达到20.1摄氏度。游泳池在冬季正常开放。生活热水能满足1200名师生日常洗浴需要。据校方负责人介绍，这套系统运行稳定、安全，使用方便，节省空间，而且费用较低。如在运行费方面，根据2002年供暖期实际耗电计算，它的运行费用为每平方米19.14元，相当于北京市燃煤采暖费用水平(每平方米19～24元)，夏季制冷期的费用仅为每平方米5.93元。     恒有源系统在浅层地能利用方面除了具有保护水资源、实现区域零污染等特点之外，还具有初始投资省、运行费用低以及使用范围广等多种优点：初始投资比其他系统组合所需投资低20%～30%；由于能源的75%取自自然界中不花钱且四季恒温的浅层地能，取暖费用是电锅炉的1/4，制冷用电是分体空调的1/2；可应用于各类地区和各类建筑。     利用这一系统进行供暖制冷更大的意义在于它降低了人类对不可再生资源的依赖程度。徐生恒算了这样一笔账：如果在1000万平方米的建筑物中采用浅层地能，每个采暖季可节省37万吨标准煤，从而减少大量污染物的排放。如果代替柴油或天然气取暖，可以节省22万吨轻柴油、2.6亿立方米天然气。与电采暖相比，相当于节省了一个装机容量100万千瓦的中型电厂。由于单井抽灌技术在浅层地能开发应用方面所具备的突出优点，恒有源系统的推广应用面积每年翻番，目前已超过300万平方米。每年可替代燃煤6万吨标煤、替代天然气0.78亿立方米，减排颗粒物4800吨，减排二氧化碳28万吨。     北京市海淀区政府在经过科学论证后，除给了政策支持科研外，按照发达国家支持原创技术成果惯例，强制政策和市场行为相结合，在政策建设项目中优先采用该系统。海淀区政府办公楼位于万柳地区，总供暖面积58493平方米，采用中央液态冷热源环境系统为建筑冬季供暖、夏季制冷及日常提供生活热水。冷热源机房安装8台HT760型和1台HT380型地能热泵。浅层地能采集井有9口，井深82米～86米，井间距约10米。末端系统地下部分为新风系统、地上为风机盘管加新风系统。该系统的使用，使区政府办公楼的综合节能效益大幅提高。办公楼每季度用电量为231.22万度，而使用电锅炉每季度用电量为662.99万度；在用煤量方面，办公楼每季度消耗标煤590吨，而燃煤锅炉每季度用煤达2163吨。在烟气、颗粒物、二氧化硫等各项排放指标方面，系统以零排放显示出卓越的环保效益。从整体看，应用该系统的海淀区政府办公楼的能耗为每平方米8公斤标煤，达到欧洲同纬度建筑物能耗水平。     北京市高度重视能源新技术的推广，对恒有源科技取得的成果给予积极评价，有关部门从政策和措施上提供了大力支持。除北京外，恒有源系统还推广到上海、四川、新疆等10多个省区市。应用的建筑类型包括宾馆、住宅、别墅、商场、学校、医院、厂房、档案馆、展览馆、体育场馆、军队营房等。更为值得自豪的是，恒有源系统已走出国门。日前，他们与美国内布拉斯加州立大学签订了样板工程协议。     自恒有源系统问世以来，已申报各类专利89项，获国际发明专利8项，获国内发明专利15项、实用新型专利27项。徐生恒深有感触地说，我们这一技术是在北京申奥中推出，在筹办奥运中发展的，我们将以自身的努力，认真实践好北京奥运“绿色、科技、人文”三大理念。     向纵深领域拓展     随着研究的深入，恒有源还借鉴国际成功经验，提出了“虚拟电厂”的概念。所谓虚拟电厂，就是把用于电厂建设的投资改为对各种节能项目的补贴，通过对受益用户收取一定费用的方式偿还投资与运营成本。如果节约下来的电力需求等同于新建电厂的发电厂能力，就等于建立一个虚拟电厂。     恒有源科技的杨自强博士介绍说，某电厂安装了4台30万千瓦抽气凝气式发电机组，装机总功率为120万千瓦，平均每小时发电量为84万千瓦时。按照每度电平均煤耗335克标煤计算，该电厂平均的发电效率为36.7%，也就是说，有63.3%的热量是通过冷却水、烟囱和锅炉本身散发到周边的环境中，成为无效热量。由于循环冷却水中所含的余热超过电厂燃煤总热量的50%，因此，如果能回收一半的余热用于生产和生活，则可以使原电厂的燃煤效率提高25%以上；如果能把冷却水中的余热全部回收利用，则热电厂的综合效率将接近90%，从而极大地提高了发电厂的综合能源使用效率，减少了矿物燃料的消耗，同时也实现了能源的分级利用。     类似的探索，恒有源科技进行了很多。2003年10月，恒有源科技首例利用污水作为能源供热制冷的项目，在山西省太原市杨家堡污水处理厂附近的山西太原科伟通科技孵化器大楼工程开始试运行。同年年底，恒有源科技首例利用河水作为能源供热制冷的项目，在上海市吴塘河附近的福耀集团(上海)汽车玻璃有限公司办公楼工程开始试运行。恒有源科技还在技术研发上与国内外知名专家联合攻关，进行从岩石中提取能量的技术开发、利用，以使该系统具有更广泛的适用性。     在国际交往中，恒有源科技的浅层地能利用技术越来越受到各界的重视。今年4月，徐生恒应美国贝伦公司董事长托尼·瑞曼多先生的邀请，专程赴美国贝伦公司商讨恒有源系统在美国的推广方案。美国资深参议员尼尔森先生在听取了徐生恒的介绍后表示：“这项技术不但有利于中国建设，同时美国也可以受益。在开发和利用新能源技术中，中美两国是可以互相借鉴、相互合作的。”     在土耳其安培利亚世界地热大会上，美国能源部地热技术部主任罗伊·明克也对在美国设立示范项目和研究基地的设想表示全力支持。他说：“这项技术很有前景。美国像中国一样，幅员辽阔，一个示范项目可能不够，可以建2—3个，美国能源部将给予支持。”   来源：经济日报

北控售王府井百货获股东会通过 日期：2006-6-30 9:51:16     来源: 中国证券报     作者：李宇    --------------------------------------------------------------------------------     北京控股（0392.HK）副主席兼行政总裁张虹海昨日表示，公司股东大会以83.39%票数比例通过出售王府井百货。此外，公司持有87.78%股权的恒有源业务仍在亏损中，集团将出售部分股权予第二大股东，而只剩51%股权。     北控财务总监谭振辉表示，出售王府井百货所得的10亿元收入将专注发展集团主要业务。该收入将于今年年底开始入账，为期三年。前两年每年3亿元，第三年则为4亿元。     北控昨日亦公告，出售北控恒有源36.78%权益予集团旗下地温能源系统业务创办人徐生恒，总代价为现金约9929万港元。同时，公司以现金代价约1442万港元向徐生恒购入永源热泵49%权益。交易完成后，北控将分别间接持有北控恒有源和永源热泵51%及49.35%股本权益。北控表示，出售北控恒有源权益事项仍待有关部门的批准。

徐生恒简历         徐生恒  男  出生年月：1962年11月  中共党员     现任北京市四博连通用机械新技术公司总经理兼党总支书记     徐生恒同志1980年至1992年历任北京四季青锅炉总厂试验室物理组长、试验室主任、副厂长、总支委员；1992年至今任北京市四博连通用机械新技术公司总经理兼党总支书记。     徐生恒同志1989年获海淀区科技进步三等奖；1990年被评为北京市乡镇企业优秀青年厂长，荣获海淀区“五四”奖章；1995年当选北京市第二届优秀青年乡镇企业家；1997年获海淀区星火三等奖；1998年被评为北京市第二届乡镇企业优秀厂长，荣获第十二届北京市“五四”奖章；1999年当选海淀区十大杰出青年；2000年被评为北京市劳动模范；2001年获海淀区科技进步一等奖，被评为海淀区有突出贡献的拔尖人才；2002年荣获首届北京市优秀青年企业家金奖，当选第五届北京市十大杰出青年。

「北控恒有源」指北控恒有源有限公司,一间於英属处女群岛注册成立之有限 公司,分别由BJ Treasury 及JNR持有87.78%及12.22% 「北控恒有源能源」指Beijing Enterprises Ever Source Energy Limited,一间於英属 处女群岛注册成立之有限公司,分别由BEEST直接持有93.64%及一名独立第三方持有6.36% 「BEEST」指Beijing Enterprises Evers Source Technology Limited,一间於 开曼群岛注册成立之有限公司,由北控恒有源100%持有,其主要业务为投资控股 「永源热泵」指北京永源热泵有限责任公司,一间於中国成立之外商独资企业,分别由BEEST及中庆集团持有51%及49% 「BJ Treasury」指Beijing Enterprises Treasury Company Limited,一间於英属处女群岛注册成立之有限公司,由本公司100%直接持有,其主要业务为投资控股 「中庆集团」指中庆集团有限公司,一间於香港注册成立之公司, 由徐生恒先生及徐先生之配偶分别持有30%及70%,其主要业务为投资控股. 中庆集团为永源热泵之主要股东

对单井回灌纳入某建筑标准设计的质疑 摘 要 单井回灌一个致命的缺陷是“短路”，即回灌水未充分与土壤进行热量交换就又被抽了回去。这样，随着运行过程的进行抽出的井水温度夏天逐渐升高，冬天逐渐降低，导致投资高、运行效率低、运行费用高，而且在严寒时有无法运行的可能。对于这样一个有严重缺陷的系统纳入某建筑设计标准是不妥的。 0 引言 “中央液态冷热源环境系统设计施工图集”（简称“图集”）已经出版。并被批准为某建筑标准设计，并规定自2003年5月1日起执行。该“图集”中规定了系统与浅表土壤换能器，采用单井回灌技术。 1单井回灌简介 “中央液态冷热源环境系统”实际就是地源热泵系统的一种。该系统通过井水作为载体，使系统与浅表土壤进行能量交换。冬天，提取井水中的热量，夏天，提取井水中的冷量，把室内冷热量通过井水从另一口井回灌至地下的一般称为双井回灌。而单井回灌，就是井水抽出经过热量交换后又回灌到原来同一口井中。该单井回灌的原理，为井中间设一隔板，下部潜泵抽水，上部回灌。 2单井回灌的短路现象 ⑴什么是“短路” “短路”就是回灌水没有充分与浅表土壤进行热量交换，温度尚未恢复到初始温度，就被抽回。 从理论上说，若井管隔板正好与隔水粘土层吻合，此隔水粘土层又连续足够大，就可以做到上回下抽不产生短路现象。但由于抽水量和回灌量的比例是由含水层地质构造所决定的，所以井管内分隔板的位置也不能随意确定，而隔水粘土层的位置更是千变万化，又由于粘土层厚度、连续性的不确定性，滤料与止水层的设计与施工无法做到准确一致。另外，有些地区没有隔水粘土层，为单一砂质卵石层，所以，短路现象非常普遍。 ⑵“短路”现象的严重后果 由于回灌水到抽水口路程太短，回灌水与浅表土壤没有充分进行能量交换，温度不能复原，致使产生严重后果。冬天，井水出水温度会越来越低，甚至系统不能继续运转。夏天相反，井水出水温度会越来越高。经实际调查，某汽配城的单井回灌在酷热季节，其井水出水温度均在37℃以上。 ⑶单井回灌普遍存在短路现象 双井回灌的回灌水由于有足够长的时间和路程与土壤进行热量交换，所以不管夏天多热、冬天多冷，连续运行时都能使井水温度基本稳定在初始温度。因此，所有双井回灌系统夏天冷却水的初始温度都在15℃左右（北京地区）。在该“图集”中，却把夏天制冷标准工况冷却水（即井水）进出口温度定为32℃/37℃。这是因为短路现象普遍存在，井水温度实在降不下来的缘故。 3耗能问题 ⑴单井回灌大幅降低热泵机组效率，增加了投资费用和运行费用 由于夏天井水出口温度单井比双井高15℃以上，由“图集”第7页图表中看出，冷凝器出口温度从20℃提高到35℃，热泵制冷效率将下降9％，在其他条件不变情况下，机组容量将增大，机组投资增加，机组运行电费将提高。 ⑵冬天的单井回灌系统 冬天出水温度降低，不仅会降低热泵效率，严重者还会因结冰而无法继续运转。 ⑶单井回灌并不比双井回灌少投资 单井回灌表面上，好像比双井回灌少打井。其实不然，在相同地质条件下，出水量决定与含水层厚度。粗略讲，一口井只能半口抽，半口回，所以，出水量必然要减少，总的打井数量并不能减少。 另外，由于井水出水温度夏天升高，冬天降低，“图集”中规定只能利用井水5℃温差的热量。而双井回灌，夏季可利用10℃温差，冬天可利用7-8℃温差，这样，单井回灌打井数量必须大于双井回灌的数量才能达到相同效果，从而增加了无效的投资。 ⑷增加了泵送水量的功率损耗 5℃温差井水和10℃温差的相比，提取相同能量，将增加一倍水量，泵送功耗将增加到8倍，泵送电费也将增加到8倍。 4单井回灌的物理本质缺陷 水井是地源热泵系统与浅表地层土壤的换能器。 井水是热泵系统与地层土壤交换能量的载体。从某种意义上讲，在抽水量相同条件下，抽水与回灌水的路径范围，决定了能提供能量的土壤范围，决定了热泵机组能输出能量的大小。 单井回灌，该“图集”中规定最小井距为10m，就按此计算，其可提供能量的土壤为一直径10m的圆柱体。而双井回灌，距离一般为50m,回灌区直径为100m，其可提供能量的土壤为一直径100m的圆柱体。两者相差甚多。 5对双井回灌的几个问题探讨 有人指出双井回灌有三大问题，一是有移砂现象，会引起房倒屋塌；二是交叉污染；三是90％以上回灌一年后都堵塞。下面逐一加以分析。 ⑴移砂现象 有人称单井回灌井口有一换热器，不设除砂装置，抽上来的砂都回灌到原位，不会出现移砂现象。而双井回灌，没有换热器，有除砂器，砂子回不到原位，日积月累，就会把砂掏空，出现房倒屋塌。 笔者认为，井口装换热器，不装除砂器，并不是单井回灌的专利。果真移砂后果那么可怕，双井回灌的同行们也装换热器，不装除砂器不就行了嘛。实际上，上海等城市确实出现过地面沉降、局部塌陷的现象，但其原因，不是由于抽出了砂，而是由于过量开采地下水。承压的地下水被抽走后，地下土层中的泥砂、粘土受到更强的压缩而变形，其中粘土变形占70％，砂层变形占30％。 合格的井，水中含砂量仅为二十万分之一（体积比），而且井水的含砂量是逐渐降低的，据成都西郊水源地17眼管井调查，竣工时含砂量为万分之一，投产一年后只有百万分之几。就算有二十万分之一的砂，过滤器一般为60目，直径约0.3，滤除的仅是0.3以上的砂子。10000㎡的建筑，需一眼80m3/h左右水量的水井。一年滤出的砂子也就是几千克到十几千克，怎么会引起房倒屋塌呢？这种说法是没有根据的。 ⑵交叉污染 地下水是分层的，每层水都在流动。只要取水和回灌路径是封闭的，没有污染物进入，在同一层内就没有交叉污染问题。交叉污染一般应指层间交叉污染，尤其应指大部分已被污染的地表水和未被污染的深层水之间的交叉污染。对于目前地源热泵水源井，一般只允许开采浅层地表水。无论对于单井回灌还是双井回灌，应该说都是安全的。要说有问题，单井40℃左右热水的回灌倒是一个值得注意的问题。 ⑶回灌堵塞问题 任何过滤器，都有一个易堵塞的问题。水井井管外围都有一个大过滤器，井水回灌时，不论是单井还是双井都可能会堵塞，关键是能否采取有效的措施，加以防止和克服。这些措施包括井的设计、井的施工、井的管理。只要措施得当，回灌堵塞问题不难解决。举一个例子，水系统过滤器，一般用反冲来定期清洗，就能保证长期连续工作而不堵。双井回灌，定期抽灌轮换，实际上也是定期反冲清洗，是长期保持回灌不堵的一个重要方法。在这一点上，单井回灌就很难实现，就不如双井回灌有利。 6结论 单井回灌普遍存在“短路”现象，把参与换能的地表土壤束缚在一个小圆柱体内，输出能量受到极大限制。所以只有提高输出水与周围土壤的温差，才能取得能量交换在低水平上的平衡，这就是单井回灌井水出口温度夏季升高、冬天下降的根本原因。由于这个缺陷存在，导致单井回灌投资高、运行效率低、运行费用高，而且在冬天严寒时有无法运行、系统瘫痪的威胁。 从技术上讲，双井回灌比单井回灌优点更多，运行也更安全。 我公司已经改造了两个单井回灌了。国家安全局----

对于专业人员而言，单井回灌是伪科学是很简单的道理。恒有源在市场炒作，欺骗社会、欺骗国家领导人甚至国家有关机构。你们的项目大多数不节能，能耗甚至超过直接用电取暖。事实毕竟是事实，你们恒有源敢作系统节能指标测试吗？敢提供实际运行数据吗？你们大量的亏损对北投能交代吗？你们有些项目因为达不到节能要求和舒适性被起诉怎么解释呢？恒有源是目前市场技术监督体制不健全条件下的骗子！ 单井回灌冬季采暖时井水温度越来越低，夏季制冷时井水温度越来越高，怎么节能？傻子都明白的事情，拿所谓的专利骗人，真是可笑的一帮骗子！

Adobe Flex 学习路线图

目前Adobe Flex的中文版学习资料比较少，而且大多都很零散，不适合用来系统地学习。我在这里罗列一下在我的学习过程中读过的一些资料。当然是以Adobe的官方文档为主，这些文档内容非常详尽，应该作为学习的首选。

首先下载并安装好Flex开发工具Flex Builder 2。Flex Builder 3的Beta版目前还不是很稳定，不推荐使用。

我发现这篇文档非常适合新手用来入门：重庆大坪的刘刚所翻译改编的《Flex中文帮助》，pdf格式。
这篇中文文档有4章，按照其中的例子一路做下来，对于Flex开发过程、开发工具、开发环境可以有一个较为全面的感受。

接下来开始打基础，千里之行，始于足下，下盘不稳，以后你吃苦头的时候会很多。
Flex开发的基础就是ActionScript 3，这门语言与JavaScript很相似，但是差异也很大（过一段时间空闲了我来详细罗列一下这两门语言之间的差异）。ActionScript 3是基于ECMAScript 4来设计的，未来的JavaScript 2也会基于ECMAScript 4来设计，但是从现在的JavaScript 1.5（目前所有主流的浏览器所支持的JavaScript版本）迁移到ActionScript 3却需要付出很多学习。不过一旦熟练掌握了ActionScript 3，未来掌握JavaScript 2易如反掌。

以下3本中文文档来自Flash 9的官方文档：
《ActionScript 3.0编程》 ，pdf格式。务必熟读。
《使用ActionScript 3.0组件》，pdf格式。参考、查阅。
《ActionScript 3.0语言和组件参考》，chm格式。参考、查阅。

然后就只能读英文文档了，Flex 2的官方文档都是英文版的：
《Getting Started with Flex 2》，pdf格式。读过了《Flex中文帮助》，这本书就不需要看的很仔细了，因为《Flex中文帮助》的内容基本上就是翻译这本书。
《Using Flex Builder 2》，pdf格式。工欲善其事，必先利其器，对于开发工具的详细介绍。
《Programming ActionScript 3.0》，pdf格式。和Flash 9那本中文版的《ActionScript 3.0编程》内容几乎完全相同。还是读中文版的吧，可以节省很多时间。
《Flex 2 Developer’s Guide》，pdf格式。最后这本书是开发过程中需要时时查阅的文档。读到这本书的时候，你已经完全入门了。如果能熟读这本书（1858页），你已经是高级Flex开发人员了。

学习路线中必读的书：《Flex中文帮助》->《ActionScript 3.0编程》->《Flex 2 Developer’s Guide》，这基本上就是目前最快的学习路线了。前两本书读完大约需要两周时间，最后一本书可以在开发过程中一边做开发一边阅读。Flex入门仅需要两周时间，成为高手大约需要一年时间。

http://www.builder.com.cn/2007/0918/511850.shtml

用object插入任意的mp3音频

这样一来，
图片
视频
音频
插入都没有问题了，不错不错！
http://cv.aliyoung.com/2008/mp3/You_are_my_man.mp3
要特别注意Title栏不要使用html格式符标志，单三角括号！！！不然，FireFox会忽略，IE会无法解析！
另外，好像每次Blogger都把《embed》的收尾格式符删掉了，不知道为什么。

Bill Gates' Last Days

FreeMind升级不成功,被党和政府和谐了

这个党和政府假美好的词语尽干些生儿子没屁眼的事，荒唐至极，愚蠢至极； 封锁网络信息，技术上有效吗？ 用大把纳税人的血汗钱阻碍开源软件进入中国，对中国有利吗？

一个网民写的请愿信

1. 我是中华人民共和国公民，热爱祖国，拥护党和政府， 2. 我接受过初中以上教育，具有基本的分辨是非的能力， 3. 我是一个互联网使用者，工作和生活都与互联网相关， 4. 我坚决抵制并打心眼里讨厌xx功，x独以及其他一切破坏社会和谐安定团结的组织及其言论，即使不劳gfw，我自己也坚决把这些东西都封上，我请求gfw请 注意力都放在上面，还国人一个清静和谐的互联网； 5. 我赞成非礼勿视，非礼勿听，非礼勿动的原则，对来自互联网的不健康内容做到视而不见，见而不信，同时我会尽力把这一点灌输给我的子女亲朋，肯定比gfw会 尽心，所以不劳gfw，其实gfw也封不住； 6. 我强烈抗议gfw简单粗暴的工作方式，其基本工作原理是：墙上有个污点，就把屋子拆了，饭里有只苍蝇，就把食堂砸了。gfw本身是一 面墙，我们理解创建它的初衷，我们也都不反对用它来屏蔽掉特定的信息，它的存在没有问题，有问题是墙的管理者，这种一刀切的工作作风是不负责任的表现，是 缺乏能力的表现。 7. 建议政府的互联网管理工作也要透明化，就像越来越多的其他职能部门所做的那样。必需能经得起公众的质疑，比如：你有没有管理原则？你的原则是什么？ sourceforge或wikipedia这样的网站被封掉是基于什么样的原则？这样的原则合理吗？合理不合理是由谁来决定的？如果wikipedia 里存在某些你认为不当的内容，在不屏蔽掉整个网站的前提下，你能否屏蔽掉不当内容？为什么不能？是理论上不能还是你不能？是你嫌麻烦还是你能力不够？你知 道wikipedia是可以自由修改的不？你能否把一刀切省下来的时间用来组织人力物力去创建和修改wiki条目，在全世界的互联网用户面前以正视听？做 这样的事情，是x功 x独x会的力量大还是我们天朝力量大？还是你不屑于去做这样的事情？难怪da'lai在海外一呼百应，是因为我们总是害怕自己的人民看到外面的"反动言论 "，所以把自家的窗户封上，小人在外面说我们坏话我们连听都听不见，更不用说出去辩白，结果外人听了小人的话，都觉得我们是坏人，等到我们想跟人家去解释 的时候，人家早已先入为主了。 8. 一个有气度有自信的民族是不会整天把心思放在如何阻塞国民的视野和言路上的，人民有分辨是非的能力，人民有发表看法的权利，人民有 获取信息的自由，不要自以为是的小看了人民的能力、自制力和爱国精神，不要一到开大会之前（政府的，党的，甚至眼前这个运动会）就开始大规模的突击式建设和 谐社会，这是为了完成领导提出的建设和谐互联网的要求吧？！"凡是境外的，脱离控制的，用户可以自由创作内容的东西通通封掉！"，难道领导就是这 么要求的吗？ "和谐社会"不是现在提出来应景的，创建和谐社会是中国人自古以来的共同理想，当"和谐"一词被动词化的时候，就应该引起注意，以"和谐"为名义的事情并 不一定都是合理的，当某些事情需要被"和谐化"的时候，请考虑清楚"和谐"的目的是什么，"和谐"的原则是什么，必需被"和谐"的理由是什么，三思而后 行，请不要给这么美好的一个词汇抹黑。 来源：http://hi.baidu.com/%B7%E7%D6%F0%C0%B6%CC% EC/blog/item/f6c7fe16cdf86154f3de3280.html

浦东新区工程地质概况

浦东新区工程地质概况

浦东新区的经纬度位置是，北纬30度08'20"至31度23'22"，东经121度27'l 8"至121度48'43"。

地质

据地质钻探和地球物理勘探揭示，浦东新区深约300米的表层为疏松覆盖层，第四系 覆盖颇厚。一些地质、地震专家的探测表明还存在着许多断层，有的断层还一直通向深部基岩。这说明浦东新区的地质新构造运动还是比较活跃的。 己查明长江水下连续发现有滑坡、断层、沙体流动等地质现象。在浦东扁担沙南翼，有一条水下大滑坡，一年中的滑距达2米多，七丫口附近航道上 有一地层错动，错约4米。在浦东新区境内的基岩上有一条北西向(出江心洲至奉贤)长达101多公里的断裂，贯穿浦东新区全境。     据地质调查，浦东新区的地层，其序列由下而上分别为：侏罗纪火山岩；火山碎屑――沉积岩系；第三纪陆相火山岩系以及第四纪的粘土、砂砾等松 散堆积。基岩埋深一股为300―350米，金桥地区最浅处227米，合庆周围最深处396米。     上侏罗统火山岩、火山碎屑――沉积岩系在浦东新区分布十分广泛。上第三系中新统白龙港玄武岩，以橄榄玄武岩为主，夹有深灰、棕色粘土和砂砾石，沿断裂呈串 珠状产出。第四纪地层，由北蔡至蔡路逐渐加厚。根据气候地层学原则，以岩石地层为基础，综合孢粉、微体古生物等标志，可将第四系划分为四个统：下更新统， 中更新统，上更新统和全新统。这套疏松地层的发育和结构在由下而上的纵向上，其岩性变化具有一定的规律性，可划分两大层：下部"杂色层"，埋深约在 150 米以下，以褐黄色为基本色调的杂色粘土，与灰白、褐黄色砂、砾组成互层；粘土多具硬塑性，砂、砾则为松散或弱胶结，属第四纪早更新世的陆 相沉积。上部"灰色层"，埋深约在150米以上，以灰色为主的亚粘土，与浅灰、黄灰色砂组成互层；亚粘土多具软塑性，砂呈松散状，为中更新世以来海 陆相交替沉积。第四纪期间，川沙古气候经历了八次明显的冷暖变迁，导致了古地理和沉积相的演变。早更新世晚期以来，历次温暖期均伴随海水进侵，沉 积了六个海相层；寒冷期时海水退出，沉积了河湖相层。     浦东新区的岩浆岩分布广泛，以大陆边缘活动阶段燕山期的岩浆活动最为活跃。可划出燕山期及喜马拉雅两大岩浆旋回：燕山旋回的火山岩主要发育于燕山早期，火 山作用始于晚侏罗世劳村期，黄尖期是鼎盛时期。境内晚侏罗世的火山活动受枫泾―新区基底区域性断裂构造的控制明显，金桥构造火山盆地发育在该断裂上，且在 其西北侧广泛分布。新区坐落在构造火山盆地上，黄尖期火山岩广布。燕山旋回的侵入岩主要发育于燕山晚期，蔡路一顾路一高桥一带，已发现了规模不一、岩类有 别的多个岩体，其分布明显受北西向断裂或东西向断裂控制。侵入岩以同�性闪长岩、花岗岩等中、酸性岩类为主，呈岩株状产出。燕山旋回的火山岩和侵入岩，两 者在空间上密切共生，在岩石类型、化学成分及岩浆同源性等方面，具有明显的内在联系。喜马拉雅期晚第三纪亚旋回的火山岩为玄武岩，分布在青墩、白龙港、施 湾一带，属碱性橄榄玄武岩。     浦东新区在燕山期断裂构造发育，伴有大规模中、酸性岩浆的喷出和侵入，并形成了火山构造，是境内地质发展史上最具特色的发展阶段。枫泾一新区基底构造断 裂，是一条宽达数公里的断裂带，形成于元古代，在新区西南部呈北东向展布；燕山期强烈的构造活动，控制了金桥构造火山盆地的 发育。胡家宅一施湾断裂，是一条北西向的断裂带，位于浦东新区东北部与岸线近乎平行，沿断裂有燕山期闪长岩侵入，喜山期玄武岩喷出。高东断裂，是一条近东 西向断裂带，位于高桥镇南，沿断裂有燕山期闪长岩侵入。上述断裂的存在，已有地球物理勘探和地质钻探资料的佐证。

地貌

浦东新区地层为长江冲积层。由长江夹带泥沙在具有一定流速的江海波浪、潮汐的相互 作用下不断堆积而成。地形从吴淞口起向东南展开略呈三角形。     浦东新区在冈身以东，是"碟缘高地"地貌单元的东边部分。由于成陆的先后而形成四种地貌类型：①西部严桥、花木、北蔡一线以西系老海滨平原之 一角，沿高桥、顾路、龚路、川沙、六团的老护塘一线以西属早海滨平原范畴，上述两地区域内土质皆为黄泥；②老护塘以东、钦公塘以西属海 滨平原地貌，土质为轻黄泥土；③钦公塘以东、人民塘以西(俗称夹塘地区)属新海滨平原地貌类型，土质为含沙较多的夹沙土，局部为略 含盐分的盐土；④人民塘以东滨海地域为潮坪地貌；新区北段深泓逼岸；随着入海江水冲势逐渐缓和，中段滩地稳定；南端江镇、施湾沿海续趋淤 涨，整体成弧形向东突出，沉积物主要来自长江，土质以青灰色、灰黑色粉砂质粘土为主。     境内地势东南高，西北低，地面高程在3．5米至4．5米，少数地区达5米以上(1．8％)，平均海拔3．87米(吴淞零点)。 地面平均高程4米以上的有施湾、六团、城镇、黄楼、唐镇、高东、高南、杨思等乡。地面平均高程3．5米至3．9米之间的有江镇、蔡路、合庆、孙桥、王港、 龚路、顾路、杨园、张江、张桥、金桥、凌桥、高桥、东沟、北蔡、花木、洋泾、严桥、六里等。     3．工程地质     浦东新区的工程地质情况是埋藏30米以内浅土层的成因多为全新世的海相及河湖相沉积层，岩性以粘土、亚粘土及粉砂为主。自上而下有 五个工程地质层。     (1)  表土层。河口-滨海相堆积物，境内广泛分布，组成现今地面，厚度3米左右，岩性以褐黄色 粘土为主，属中等压缩性土层，可作天然地基持力层。     (2)  第一砂层。河流或海相堆积物，分布于境内东部海岸带，埋深0．9―7米，厚度0―27米，岩性以灰色粉 砂为主，该层可作短桩基持力层，但易出现人为作用下的流沙现象，或在地震基本烈度为VII度时，可能产生振动液化，须采取防护措施。     (3)  第一软土层。浅海-滨海相沉积，境内广泛分布，按岩性可分为两层。上层为灰色亚粘土夹粉砂层， 埋深3米左右，厚度3―20米，属高压缩性土层。下层为灰色粘土层，埋深10米左右，厚度1―20米，届高压缩性土层。 该土层具流变特性，工程施工中须注意。     (4)  第二软土层。滨海-沼泽相沉积，境内广泛分布，埋深20米左右，厚度5―10米，岩性以灰色粘土为 主，属高压缩性土层。暗绿色硬土层河湖相沉积，境内广泛分布，埋深20―25米，厚度0―12米，岩性为暗绿色粘土， 下部为黄褐色亚粘土夹粉砂，属中偏低压缩性土层，是良好的桩基持力层。东沟--高行有东西向狭长带，该层缺失。     (5)  第二砂层。河口-滨海相堆积，境内广泛分布，埋深23―50米，厚度20―30米，岩性为黄色粉 砂层，下部为青灰色细粉砂层。可作良好的桩基持力层。在浦东新区境内，天然地基持力层(承载力7―14吨)和桩 基持力层(指暗绿色硬土层，承载力75―120吨)普遍分布，具有良好的工程地质条件。东构一高行的古汊河道潜伏地带，工程地质条件较差。近海地 区发育第一砂层，基坑开挖易产生渗流液化使边坡失稳，且可能产生震动液化现象；第一砂层应当成为中、大型构(建)筑物抗震设防所考虑 的主要对象。

降水

浦东新区年平均降水量约为1100毫米，雨日约131天。降水主要 由春雨、梅雨、秋雨、暴雨、雪、霜等构成。     全年降水集中时段为春雨、梅雨、秋雨。冬季少雨。春雨从2月底3月初开始逐渐增多，至5月中旬为春雨最多时期。6月中旬到7月下旬为黄梅雨 季节连续阴雨，日照少，高温闷热。有的年份出现气温偏低的冷黄梅。浦东新区常年平均入梅期是6月13日，7月7日出梅，持续25天， 平均降水量为195．2毫米，约占全年降水量的20％。秋雨，早的年份在8月下旬开始，有的年份可推迟至10月上旬结束。     每年5―9月为汛期，降水量平均为697．8毫米，平均每个月降水量100毫米以上，占全年总降水量的60％以上。     由于热带风暴、局部地区雷暴和特殊天气变化造成的暴雨，每年常出现。1959―1985年的27年中，有暴雨76次。1977年8月21日一次特大暴雨， 凌桥地区降雨415．6毫米；1985年9月1日高桥地区降雨328毫米；2001年8月的暴雨降水量达322．3毫米。     浦东新区年平均下雪为7．3天。1959―1985年的27年中，平均2至3年有―次积雪。1970年3月12日一次大雪，积雪 10厘米。1977年―次最大，积雪15厘米。极端最早雪日为1985年的12月8日，极端最迟雪日为1980年的4月24日。     霜的初终日期，每年不一致，主要由冷空气侵袭的时期而定。浦东新区平均初霜日为11月18日，平均终霜日为3月31日，平均无霜期为232天。极端最早初 霜日为10月24日(1981年，百年来第一次)，极端最早终霜日为3月21日(1954年)，极端最迟初霜日为11月27日(1958年)，极端最迟终 霜日为4月16口(1961年)。极端无霜期最长254天，最短196天。

http://news.pudong.gov.cn/website/understandPudong/infoContent.jsp?sj_dir=understandPudong_DMDL&ct_id=52848

中智移民:十年成功EB-5移民尚在个位数

EB-5是高风险的私募股权融资

十多年前，随着美国电视剧和电影大片在中国热播和热映，很多中国人对美国充满了向往，“美国梦”由此产生。中智移民自开办美 国移民项目服务以来，已经为数名客户圆了他们的“美国梦” 。近日，笔者就大家关心的美国子女教育和经商环境等问 题，走访了两位新美国移民。 　　李女士和陈先生首先都聊到了大家关心的美国经济和经商环境的话题。因为两人都是在中智移民办理了美国的EB-5项目移 民美国 的。该项目要求申请人将50万美金用作投资额，投到全球知名企业在美国的项目或者是政府支持的如医院、 康复中心、学校等建设项目 。所以投资风险相对较小，他们两人都表示没有任何的担心。目前，EB-5项目申请人成为了 美国移民局最受欢迎的一类人。 　　巧合的是，李女士和陈先生在刚到美国的时候，全家住的房子都是租来的，去年，恰逢美国房产市场萎靡不景气的时候，他们分别在波 士顿和纽约 购置了房产。他们还深有体会地告诉笔者，在美国拥有的经济自由相当多，政府扮演的角色相当有限，这使得美 国的社会流动性极大，任何人都有可能透过自己的努力迈向巅峰 。但是切记，必须在每年的1-4月份去当地税务局，为 前一年在美国的收入自主纳税，千万不可以存有侥幸心理 ，一旦被查出，除了会得到罚款的处罚外，严重的甚至是要坐牢 的。在缴纳前一年的所得税外，在美国，还规定以同等的金额预缴下一年的所得税。到第二年缴税的时候，税务官员将根据缴税人实际的 收入，按多退少补的原则进行操作。 　　从事金融业多年的陈先生还要求笔者转告大家，近来，美国的金融市场由于对油价上涨、通货膨胀、巨额贸易和预算赤字和经济走势 的担心，而具有很大的不确定性，在这种情况下，对风险承受能力不强的投资者要小心谨慎，尤其是对股票投资。“挣钱(earn money)”是人们凭自己的努力工作来获取收入，而“赚钱(make money)”则大多指人们凭自己的资本来获取收入。在美国需要聪明的学会进行合理投资从而致富。 　　李女士还谈到了美国的教育。她的女儿在国内读的初中，中智移民在帮忙办理移民事务的同时，也向李女士推荐了适合其女儿的美国 高中。李女士和她的女儿都非常喜欢中智推荐的这所学校，美国学校教室跟国内的格局大不相同：教室分前后各一半，前一半以圆圈的形 式摆放桌椅，而后一半放置了许多台电脑。圆圈形桌椅的摆放，显得整个教学环境很宽松自在，学生听起课来也很轻松。美国教育运用了 大量的电脑软件，教室后面安放的计算机就是供学生通过软件进行英语听力阅读 、其他科目习题学习的。低年级学生的学 习软件还跟游戏软件一样，可以边玩游戏边长知识，真正做到了寓教于乐。 　　女儿变得非常喜欢学习，让女儿快乐学习的主要原因是老师的夸奖和鼓励。女儿在中国写的英语作文都被老师称为 Chinglish（中国式英语），而在美国交出的第一篇作文后，得到的却是“写得太棒了”的赞扬，女儿会因为老师的表扬而加倍 写英语作文。平时教师对学生的奖励还表现在除考试分外，还给学生增加额外的自我管理分，培养学生全面发展。 　　祝李女士和陈先生全家在美国的移民生活收获多多，全家幸福。

来源:新民晚报

巩献田

一部违背宪法和背离社会主义基本原则的《物权法（草案）》 ----为《宪法》第12条和86年《民法通则》第73条的废除写的公开信 　　中国共产党党员、法学博士、北京大学教授、博士生导师 巩献田 　　2005年8月12日 　　我作为一位中共党员、一名中华人民共和国公民和一个从事法学教学研究多年的教授所具有的党性、良心、知识和经验，认定全国人大常委会办 公厅公布的《中华人民共和国物权法（草案）》（下简称《草案》），是一部背离社会主义基本原则、开历史倒车的《草案》，不经过原则性的修改，全国人大无权 通过这部《草案》，因为它是违宪行为的产物！（见附件） 　　《草案》的精神和基本原则是对马克思主义的基本立场和原则的背离，是对中国共产党关于社会主义立法工作方向和原则的背离，是对以***同志为总书记的 党中央关于科学发展观和构建社会主义和谐社会的基本精神和要求的背离。 　　一、《草案》对宪法和《民法通则》核心条款的废除是违宪的     我认为，有人在04年修改宪法时没有完全达到的目的妄图在制定《物权法》的时候来达到。社会主义宪法同资本主义宪法的一个根 本的区别，就是表现在如何对待私有制问题上。"以前所有一切宪法，以至最民主共和的宪法的精神和基本内容都归结在一个私有制上。"（列宁）而获得 胜利的无产阶级废除和破坏私有制是其阶级统治的首要表现，于是通过宪法确认社会主义公有制，就是区别资本主义宪法的最明显标志，而"社会主义的公共财产神 圣不可侵犯"就成了宪法的社会主义最本质的特征之一。对于广大劳动者和全国人民来说，公有制和国家财产这是他们每个人的物权的最重要的和最根本的基础保障 和物质体现。没有国家和集体物权，每个公民的物权就没有实现的可能。可是，在我国，一方面有人对于"社会主义的公共财产神圣不可侵犯"的宪法原则要千方百 计地予以废除，同时又实质上妄图用"私有财产神圣不可侵犯"的精神和原则取而代之，这是值得警惕的！在《宪法》和《民法通则》明明还规定着"社会主义的公 共（国家）财产神圣不可侵犯"原则的情况下，公共财产权还如此地遭到侵犯和损害，假如不规定的话，那就更不堪设想了！所以，《草案》废除该条规定，既是同 《民法通则》的基本精神和规定不一致的，违背立法的连续性原则的，同时也是违宪的行为。 　　二、《草案》在形式上是平等保护全国每个公民的物权，核心和重点却是在保护极少数人的物权    《草案》是以保护私有物权为核心，保护公有物权为陪衬；以保护个人物权为核心，保护国家、集体物权为陪衬；以保护个人已经存在的物权为核心，保护国家物权 而实际上缺乏、甚至根本没有[非法词被屏蔽]作和实现可能性规定为陪衬；以保护极少数人具有实现的前提和基础的巨额客体的物权为核心，保护绝大多数人民群 众目前最低限度的和急需的、日常生活不可缺少的，然而客体很小的物权为陪衬。根据系统论的基本原理，尽管整部法律98%的条款单个分析可能是好的、合理的 和科学的，但是，如果有2%的条款是错误的，那么就可以决定整部法律性质的错误。这就要看所有条款是按照什么精神和原则去整合，要看这2%的条款在整部法 律中所处的地位和所起作用，不然，为什么会有"四两搏千斤"呢？《草案》在最关键和最核心的条款上是错误的！它非但没有保护作为我国公民权 利平等的物质前提和经济基础的社会主义公有制的法律表现的公有物权（社会主义的公共财产、国家财产），相反，在目前我国私有化思潮影响中， 公有制经济实际上已经不占主体和国有经济主导地位已经严重受损的情况下，不但不改变这种状况，为我国社会主义经济基础的巩固和发展从法律上来确认方 向，提供措施，反而确认了目前这种状况，也就是确认了极少数人的既得利益和通过非法手段进一步攫取社会财富的权利。《草案》所体现 的基本精神和反映出的根本倾向，必将进一步加速私有化进程，促使两极分化，造成贫富更大的悬殊和社会的严重分化和尖锐对立。 　　三、这是一部背离社会主义原则，开历史倒车的《物权法》     社会主义所说的平等，是指：第一，马克思主义武装起来的共产党领导人民[非法词被屏蔽]反动政权，建立无产阶级政权，通过国家政权，使人民 政治上取得平等权利，这是社会主义公民平等权利的前提条件；所以我们要坚持人民民主专政、坚持共产党的领导、坚持马列主义[非法词被屏蔽]思想；第 二，通过无产阶级的国家政权，废除生产资料的私有制，建立并保卫生产资料的社会主义公有制，使每个公民平等地占有生产资料，从而消除了剥削的可能，为公民 权利平等提供了物质保障，这是社会主义公民权利平等的基础和内容，所以我们要坚持社会主义制度（***所说社会主义的五个特征才能具备。）；第三，在政治 和经济上的平等建立的同时，共产党必须通过国家政权制定法律，从法律上或形式上确认公民的政治和经济权利。社会主义法律所讲的平等，是在建立了无产阶级专 政的国家政权以后，在废除资本的或金钱的特权的基础上，在生产资料公有制的基础上，也就是全国公民在平等占有生产资料的前提下，同等的劳动取得同等报酬的 平等，简单说来，就是劳动的平等。而劳动――反映和体现了人的本质的活动，对于绝大多数人来说，用这个尺度衡量和决定生活资料的分配，符合绝大多数人的利 益，符合社会主义的公平和正义。无产阶级政党和国家政权维护社会主义公有制，就是为了保障公民平等权利的物质基础，同时也是维护共产党自己执政的物质基 础，如果丧失了这个基础，那么共产党就没有立身之地！改革开放以来，特别是最近这些年来，由于受西方新自由主义经济学和"华盛顿共识"的影响，国内少数人 为了走资本主义道路，为把新中国经济奠定基础和建立功勋的国有企业搞跨，污蔑国有企业"效率低"、"养懒汉"，名义上搞好，实质上搞死国有企业，低 价出售国有企业，（记得当年朱总理曾经讲过，哪里是卖？是送，是半卖半送。）致使国有企业大量资产流失，许多工人强行下岗，造成今天严重的 经济和社会问题，为党中央和政府造成了工作上非常困难的局面和带来全局的被动。近几年来，又有人通过所谓国有企业的所谓"股份制改造"、"买断工 龄"、"国退民进"、MBO（管理层收购）、战略性改组等名目繁多的背离社会主义的措施和手段，把国有企业搞得所剩多少，真是"谁也说不清"了！今天，对 于国有企业和国有财产，没有任何人有任何负责任的说法。根据原在国家统计局工作一辈子的老干部和专家们的科学推算，国有工业产值目前甚至占不到全国 工业产值的17%。非常遗憾地是，国家统计局的个别领导人仍旧在上欺党中央下骗人民群众，没有提供给人民群众一个可以相信的数字，就已经公 布的统计数字来看，也是自相矛盾，漏洞百出，出现绝对不应该有的严重错误。虽然我们党规定的任务是两个"必须毫不动摇"，但是，我们的不少领导干 部只是一个心思毫不动摇地发展所谓民营企业（多数为私营企业），从多年前就有省部级领导号召"放心、放手、放胆"发展所谓民营经济，后来，竟然还加上所谓 的政策要"放宽"，即对于民营经济的"四放"；可是对于公有制企业的发展，没有引起应有的重视和做有益的工作，因为他们的兴趣根本就不在这里，他们 处心积虑地使国有企业处于极为难堪地步，以至于有了所谓要为国有企业争取"国民待遇"的悲剧！形成有的群众所讲的"共产党"变成"私产党"了！在 这种严峻的形势下讲平等保护，那么就是乞丐的要饭掏食的棍子和碗与少数人的机器、汽车等都平等保护！就是普通居民的住房，甚至危旧房同那些发了横财而修建 的高级别墅一样保护！如果按照目前《草案》的思路，形成的只能是对于资本的平等，不能够保护劳动的平等。这与资本主义社会又有什么区别？没有权利客体或者 权利客体很少的情况下，还有什么平等的主体可言呢？这与资本主义的平等有区别吗？保护我没有的东西有什么用？我不需要保护我没有的东西！更 不需要保护我将来也不可能有的东西！在占有生产资料方面，一个是价值百万、千万、亿万的富翁，一个是穷光蛋，那么就根本不是什么平等主体！《草案》调整的 前提和对象本身就不成立！最近以来，矿难接连不断，而主要就是私营矿难（比如8月8日的广东），官商勾结酿成的定州事件等，北京与怀莱发生的万亩玉米"在 哭泣"（80%绝产）事件等等，难道还少吗？是偶然的吗？温总理前年好心为民工讨工钱讽刺的到底是谁呀？中央电视台不是曾经报道过山东淄博市一个国有企业 的"左手倒右手，公有变私有"的事例吗？这一切难道还不是生产资料私有化酿成的祸害吗？假如目前通过这样的《草案》，必然违背中国绝大多数公民的根本意愿 和损害他们的长远利益，加深破坏中国共产党执政的物质基础，恶化党群和政群关系，造成更大的社会隐患和灾难性的后果，对于社会主义和谐社会是个最大的和根 本性的威胁，这是亲者痛仇者快的严重事件！***早年就讲："中国要解决十亿人的贫困问题，十亿人的发展问题。如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但 大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题。"须知，革命的发生，一个是上层社会不能象先前那样统治下去和管理下去，一个是下层社会不愿意象 原来那样生活下去。这里不是"不能"那样生活下去，而是不愿！难道我国社会目前不稳定的最大根源不是私有化吗？ 　　我认为《草案》： 　　1、背离苏俄民法典的社会主义传统和概念，迎合资本主义民法原则和概念，有人在"奴隶般地抄袭资产阶级民法""照抄陈旧的资产阶级民法概念"； 2、背离我国革命根据地和建国后的人民民主法制的优良传统，迎合资产阶级的旧法传统，它同国民党的《六法全书》没有什么根本和原则区别； 3、背离1986年《民法通则》的社会主义原则，迎合资本主义全球化和新自由主义经济学谬误； 4、背离马克思主义的社会主义立法原则和传统，迎合资产阶级立法原则和传统。 　　总之，这是一部背离社会主义原则，开历史倒车的《物权法》。 　　四、必须分清的几个问题 　　我认为必须分清： 1、《草案》的具体条款、具体原则与整部法律的关系，《草案》中的绝大多数条款（要素）和具体原则是对的和好的，但是一旦纳入整部法律（系统）后就发生质 的变化了； 　　2、具体参与起草的学者、专家与起草法律的领导人以及通过法律的权力机关；专家（法学家）与政治家要分清；具体立法者的工作应该得到应有的肯定，他们 的劳动要受到充分尊重，但是他们毕竟有专业的局限性，而政治家、领导者和权力机关不同，他们应该有政治即全局观点和整体观念。 　　3、我反对整部法律的基本原则和精神，并不反对98%的条款，因为那些具体条款的规定在法学上和形式上来说是对的和科学的。 　　五、疑问和呼吁         我的疑问：         1、到底为什么废除"国家（社会主义的公共）财产神圣不可侵犯"的原则条款？根据宪法制定法律是一个最基本的立法原则，为什么不遵守这个原则？         2、为什么不首先制定民法总则，先为各民法分则即各个法奠定共同的和基本的原则，然后再一个一个地制订所谓的物权法、债权法呢？        3、为什么迟迟不研究制定早就列入立法规划的《国有财产法》和为什么不制定呼吁多年的《领导干部财产申报法》？ 　　我紧急呼吁： 1、为保持我国的社会稳定和实现建立社会主义和谐社会的战略部署，请首先讨论宪法根本原则问题、社会主义的方向和道路问题，公共（国家、集体）物权和公民 个人物权的关系问题；如果不这样的话，请推迟审议物权法草案；不要把讨论引向枝节和细节问题，而忘记关乎绝大多数人的根本原则的大问题；枝节和细节问题是 要讨论的，公民眼前和切身的小利益是要关注的，但是不能回避涉及全国人民根本的、长远的和重大的利益的讨论。 2、立即停止出售或转让国有财产，国 有财产是万万不能随意出售和进入市场的！任何国家权力机关也无权随意出售社会主义的国家财产！这是共同共有财产，它属于全国每个公民的！集体财产 也必须有该集体全体成员的同意才能出售！ 3、赶快制定已经列入国家立法规划多年，而迟迟不出台的《国有资产法》，制定《干部财产申报法》。而应该首先研究制定《国有财产流失追究特别法》， 以真正体现"权为民所用，情为民所系，利为民所谋"！ 　　我们要创造社会主义的法制文明，不要步资本主义法制文明的后尘！在21世纪，我们既不可能创造出我们先辈已经创造的象《唐律》那样封建社会法制文明的 法典；也不可能创造出象法国资产阶级创造的《拿破仑法典》那样资本主义社会法制文明的法典；只能沿着社会主义国家已经开创的法制文明大道继续前进才 是唯一出路！以往所有的文明成果，我们都要借鉴和吸收，但是，我们绝不能亦步亦趋地盲目模仿和奴隶般地抄袭资产阶级的民法典，必须创造我们自己民 族特有的社会主义法制文明！如果不然，只能制定一部开历史倒车的民法典，它绝不会留下任何的光彩，必将作为耻辱的一页载入中国法制文明的史册！而 后来的人们，每当提到这部法典而谈起它的制定和颁布的主要负责人的时候，我敢预言，绝对没有像我这样对待起草和公布《草案》的责任人这样的一丝一毫的崇敬 和尊重！ 　　（注意：由于本人身体原因，谢绝任何个人名义的访谈和信息传输） 　　中国共产党党员、法学博士、北京大学教授、博士生导师 巩献田     2005年8月12日 　　附件1、我的初步阅读，发现《草案》下列条款存在严重问题和错误 　　（一）1968年《民法通则》被《草案》改动的核心内容就是原来《民法通则》的第73条，"国家财产属于全民所有。国家财产神圣不可侵犯，禁止任何组 织或者个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。"《草案》竟然删去了"国家财产神圣不可侵犯"。而现行宪法第12条规定："社会主义的公共财产神圣不可侵 犯。" （ 二）我认为《草案》存在问题和错误的条款有： 1、《草案》第7条"登记机构不得有下列行为：（一）要求对不动产进行评估……。"假如物主没有如实登记或[非法词被屏蔽]如何办理？我国刑法规定的贪污 贿赂罪中的巨额财产来源不明罪将如何成立呢？ 2、《草案》第25条"不动产登记费不得依照不动产的面积、体积或者价额的比例收取，……。" 登记一间危险破旧的房子和登记一座别墅；登记二分承包地和千亩蔬菜棚难道就收取一样的费用吗？保护富人利益在此可见一斑！ 3、《草案》第55条"道路、电力、通讯、天然气等公共设施，依照法律规定为国家所有的，属于国家所有。……"这是继续私有化的号角！以后什么都可以成为 私人的了！因为，只是依照法律规定为国家的，根据逻辑上的排除法，法律可以规定任何物权客体都不是国家的！这条规定在维护国家利益上简直连资本主义 也不如了！ 4、《草案》第56条 "国家机关对其直接支配的不动产或者动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定处分的权利。 ……"全民所有的财产即国家财产属于共同共有的财产，国家机关非经特殊的法律程序是无权处分的！ 5、《草案》第58条 "国家投资设立的企业，由中央人民政府和地方人民政府依照法律、行政法规规定分别代表国家履行出资人职责，享有所有者权益。……"政府在没有法律专 门规定和具体（特殊）授权的情形下是无权享有国家财产权利的！所有者是全民！ 6、《草案》第72条"国有企业、集体企业直接负责的主管人员严重不负责任，造成国有企业、集体企业破产或者严重亏损的，应当依法承担民事责任和行政责 任；构成犯罪的，应当追究刑事责任。 ……"国有资产管理委员会和地方人民政府自己的决策导致的亏损就可以不承当责任？本来社会主义公有制企业就没 有什么"破产"之说！如今的国资委负责人的 "出[非法词被屏蔽]有财产"的行径是否应该受到严厉惩处！！ 作者简介： 巩献田，1944年12月生于山东省淄博市桓台县，北京大学法学院教授，博士生导师。 1967年毕业于北京政法学院，1981年7月毕业于北京大学法律系，获法学硕士学位；1987年4月获南斯拉夫萨拉热窝大学法学博士学位。曾任北京大学 学生工作部副部长，法律系法理教研室党支部书记、教研室副主任；现任教育部"两课"教学指导委员会委员，中国老教授协会政法专业委员会副主任委员，中国法 学会法理学研究会和北京市法学会理事，北京市法理学会副会长等。 主要讲授：《法学基础理论》《法学原理》（本科），《法理学专题》《马克思主义法学著作选读》《马克思主义法学思想研究》（法学硕士和法律硕士研究生）， 《法学概论》（全校通选课） 个人专著：《现代法理研究》，1995年5月，法律出版社；《论依法治国》，1996年10月，河南人民出版社；《法理学三论》，1997年 10月，华龄出版社。主编：《法律基础与思想道德修养》，高等教育自学考试指导委员会组编，高等教育出版社，2000年4月。 副主编：《中华人民共和国法律大辞书》，长春出版社，1991年8月；《环境法律保护全书》，中国检察出版社，1994年2月；《法学概论》，北京大学出 版社，1995年2月第1版，1999年12月第2版；《列宁法律思想史》，法律出版社，2000年1月；《法律基础》，全国普通高校"两课"示范教材， 高等教育出版社，2003年7月；《法律基础》教师教学参考用书，高等教育出版社，2004年5月； 参编：《法理学研究》，上海译文出版社，1991年；《社会主义市场经济理论讲座》，中共中央党校出版社，1993年4月；《马列法学原著选读教程》，中 国人民大学出版社， 1996年11月；《反腐败论》，四川教育出版社，1997年3月；《法理学》，高等教育自学考试指定教材，北京大学出版社，1999年3月；《法理 学》，普通高等教育"十五"国家级规划教材，北京大学出版社，2003年3月第2版；《21世纪领导哲学》，四川大学出版社，2003年12月；《经济贸 易国际惯例大词典》。

巩献田：英雄还是罪人？ 南方报业网 法学教授被指"法盲" 记者眼前的这位巩献田教授，既有"勇士"、"民族脊梁"、"民族英雄"的美誉，又身担"法盲"、"历史罪人"、"全民公敌"等骂名。 "公开信发表之后，我接到了很多来信来电，也有很多媒体找我，"巩献田操一口山东口音，他说，"我一般都把电话线拔了，朋友们都让我别见记者，要保护自 己。" 因为公开信直指物权法违宪，巩献田可谓宪法文本不离身，一谈到具体问题，他就从一个印有"北京大学"字样的布袋里拿出宪法和立法法的单行本，不住地翻法条 为本报记者讲解。上面的很多条款都用彩色笔作了标注。 不过，他的论点似乎并未服众，北大未名ＢＢＳ上甚至有人说，要给巩献田上堂宪法入门课。他所讲的"宪法是根本的政治大法，不属于一般法律领域"马上授人以 柄，反对者称，"不谈观点，单从法言法语的角度讲，巩献田宪法不及格。" "我料到肯定有很多人攻击我，但也有不少人赞同我。"巩献田从布袋里拿出安徽蚌埠一位房产商的信，告诉本报记者，"很有意思，私营企业主也给我来信表示支 持。" "其实不少人和我有相同意见，我只是那个指出皇帝没穿衣服的小孩。"巩献田说，"这个草案无论在形式还是实质上都是违宪的，不能被通过。" "其实我站出来说话也没考虑那么多。要知道，起草物权法的有我的师长，还有其他的同事，有一些，应该说还是很好的朋友。"巩献田解释了他的初衷，"我对事 不对人。" "我自己就是既得利益者" 公开信发表后，也有不少人质疑巩献田的"初衷"。 有位网友就说，自己向来不惮以最坏的恶意揣测别人。在他眼里，巩献田就是想"搏出位"，捞点钱，让所有的中国人知道法学界还有他这么一位兢兢业业的老教 授。 巩献田主动向本报记者驳斥这种"恶意揣测"，"我自己就是既得利益者"，这封公开信并非为找回利益受损后的平衡。 这位在北大教了十几年书的"既得利益者"，生活并不宽绰。他说，自己每月的基本工资和津贴加起来，"能拿到5000块钱就很不错了"。有一年的津贴评级， 他被降至副教授一级，"就是少了500块，也没什么"。 然而，较之法律圈内的一些教授，巩献田5000元的月收入显得颇为微薄。有民法教授开一次讲座就能进账上万元，更别提做兼职律师办案子和为当事人出具法律 意见书了。而巩献田几乎绝缘于这些收入渠道，虽然偶尔也给党校的学员开开讲座，给法律专业的自考生讲讲辅导课。 当被记者问到为何在1997年《法理学三论》之后，近10年来再没著作出版时，巩献田隐隐道出经济上的原因："从2000年起要付22万元房款，手中也没 太多钱，现在出书需要自己投钱的，没几万块钱不行。" 我僵化、保守、古板吗？ 据介绍，巩献田学术特长为法学理论。但同样是教授法理学，有些教授的课堂上座无虚席，甚至连地上都坐满了人；而巩献田讲授的法理课似乎不在学生主动追捧之 列。 巩献田告诉本报记者，2000年前后他的法理课程差点被取消，在他力争之下才保住。但一位上过该门课的学生在ＢＢＳ上分析道："被逼上老巩课的研究生基本 可以分为两类：一是投其所好，考虑的是现实利益，比如学分，尤其是提交论文时观点必须政治正确，再多加一些吹捧的华丽辞藻，那拿高分是没有问题的；后者就 是很有个性的人了，正面交锋，当场辩论，愤而出走！" "巩教授的法理课很多内容与政治理论重合。从某种意义上讲，并非一门独立的法律学科。"一位法学博士这样解释。本报记者注意到，自1992年以来，巩献田 发表的论著大多横跨政治、法律两个领域，比如专著《法律基础与思想道德修养》，比如2001年发表在《高校理论战线》上的论文《德法并举 长治久安》。 巩献田早年留学南斯拉夫。他自嘲道，有人说他僵化、保守、古板，教的那套东西过时了。尽管如此，去年他还让他的博士生做了一项研究，统计分析改革开放到 2005年某专业硕士和博士研究生毕业论文引用马克思主义（包括马、恩、列、斯、毛、邓）著作的情况。 前年，巩献田曾针对郎顾之争带头联名向中央上书，直言国企改革违宪、国有股流通改革违法。此事被看作这次批驳物权法的公开信的前奏。在那次上书中，北大法 学院的几个大一学生也在联名信上签了名。有人因此质问："如果博导巩献田对自己的观点足够自信的话，为何不向高年级的同学或者博士生、硕士生兜售，而去鼓 惑连产权是什么都不知道的大一新生？" 对于此次公开信事件，也有人持类似的疑问，"如果是正常的学术讨论，完全可以通过发表学术论文的方式平和地进行，为何动辄写公开信直呈中央？" 但不可否认的是，如巩献田自己的学生所说，他将注定被载入中国立法史。(作者：赵蕾)

北大法学教授:物权法草案仍有五大问题违宪 在我国，一部法律经过全国人大常委会三次审议一般就会表决通过。但在本月24日至29日，在十届全国人大常委会第25次会议上，争议中的物权法将迎来四年 来的第七次审议，这是全国人大立法史上第一部进入七审的法律草案。 很多人把这次审议看作是物权法立法的"冲刺 "，并预计《物权法(草案)》将在明年3月提请十届全国人大五次会议审议、表决。但就在几天前，去年因一封《一部违背宪法和背离社会主义基本原则的〈物权 法草案〉》的公开信，而直接令该草案审议进程放缓的北京大学教授巩献田再次向全国人大提交了公开信：《关于第六次审议后的〈物权法(草案)〉仍在五个重大 原则问题上违反宪法必须认真修改的意见》。 昨日，巩献田接受本报采访时认为：物权法中应该明确规定，"对于侵犯国有财产和集体财产的责任追究不受时间限制"，防止国有资产流失问题仍然是他最关心的 问题之一。 新的公开信是12月9日发出的，除巩献田教授外，还包括国家统计局原局长李成瑞、中共中央政策研究室研究员张勤德等领导干部、教授、学者718名各界人士 的联名。 目前网上签名仍在继续，不断有老师、农民等新的名字出现在签名栏里。 巩献田告诉记者，目前他们向176位全国人大的常委寄出了公开信，估计已有三分之一的常委收到了公开信，这几天有一些发往外地的信被退了回来，他正忙着重 新邮寄。 巩献田说："我们希望能够延长《物权法(草案)》讨论的时间。美国一直在做一个联邦的刑法典，从1946年开始着手，一直到现在也没有出台。《物权法》是 要管一百年、两百年的，公开讨论的时间延长一点是完全必要的。" 巩献田说，这封新的公开信起关键作用的是国家统计局原局长李成瑞，公开信的主要内容是由李成瑞起草的，主要有七八个学者和干部，在此基础上进行了商定。主 要关注的有五个问题，除了物权法中应该坚持" 社会主义的公共财产神圣不可侵犯"等原则，并依据宪法清楚表述我国的基本经济制度外，还包括关于集体所有财产如何保护，如何有助于社会主义新农村建设的问 题，关于公民合法的私有财产如何保护的问题，以及关于被侵占的财产如何追讨，如何防止把非法侵占的财产合法化的问题。 物权法保护的应是合法财产 巩献田说，这些年来，国家和集体财产大量流失，同时，广大人民群众，在房屋拆迁、征用土地和劳动报酬的取得等方面的基本财产权利，也往往受到严重侵犯。他 们迫切要求和殷切希望，物权法严格遵循宪法规定的基本原则，为维护自己的基本权利，为追讨流失的国家的、集体的财产，提供有力的法律保障，但是，草案对此 存在问题。 巩献田认为，根据宪法第12条关于"社会主义的公共财产神圣不可侵犯"的原则，物权法中应当规定：对于侵犯国有财产和集体财产的责任追究不受时间限制。否 则，就会使那些侵吞公共财产的犯罪分子在一定时间之后将非法占有的公共财产变为合法的私有财产，应负的法律责任也就自然免除。 另一个争议的焦点来自物权法保护的私有财产。在《物权法(草案)》的讨论中，有一个著名的思维，《物权法》的原则是"乞丐的讨饭棍与富人的金马桶平等保护 "。但平等保护里是否应该有一个前提，"讨饭棍"与"金马桶"的来历清楚与合法问题。 《公开信》认为，草案中对于保护私有财产，作了许多细致的具体规定，这是必要的。但所有这些规定，都必须以划清合法私有财产与非法私有财产的界限为前提。 他认为，宪法第13条规定："公民的合法的私有财产不受侵犯。""国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。"但是，在草案有关条文中，在"私有财 产"、"私人的动产和不动产"之前，却没有了 "合法的"这一表示物权重要属性的定语，这就容易使非法占有财产的人钻空子，给某些人把非法占有的财产以投资合法企业的方式达到合法化的目的提供便利条 件。 "对侵犯国有财产和集体财产的责任追究应不受时间限制" 记者：您认为经过第六次修改的《物权法(草案)》中，在国有财产的保护方面，仍有一些条款是违反宪法的吗？ 巩献田：是的，即便经过了第六次修改，《物权法(草案)》仍在重大原则问题上仍旧存在违背宪法的问题。 虽然现在的《物权法(草案)》在第一条加入了立法依据，即"根据宪法，制定本法"，这在形式上是吸收了大家的意见，是正确的；但是，宪法中规范我国财产关 系的两个核心和关键条文在该草案的具体条文中并没有体现出来，也就是说，对于宪法第12条"社会主义的公共财产神圣不可侵犯" 和第13条"公民的合法的私有财产不受侵犯" 的原则精神没有真正得到体现，而是一味强调所谓的国家、集体和私人财产的平等保护。在世界上，如今任何一个国家中也没有这样讲的。这是把物权主体和市场主 体混淆了，把作为保护者的国家和被保护者的集体和公民并列在一起了，这就变成了没有主体的活动和没有人的行为。这不是迎合"私有化、市场化、国家和政府职 能最小化"的新自由主义经济思潮吗？ 草案也与吴邦国委员长去年9月26日关于进一步修改物权法草案所强调的原则精神相背离。吴邦国指出，修改物权法"要坚持从中国国情出发，立足于中国实际。 法律是为经济基础服务的。我国社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，这与西方国家经济制度的基础是私有制有着本质区别。制定我国的物权法， 必须从中国的国情出发，总结我国改革开放和现代化建设的实践经验，确立符合中国经济社会发展实际的物权法律制度。我们要借鉴国外物权法律制度中对我有益的 东西，但绝不能照抄照搬。" 记者：您为什么非常强调加入"国家财产神圣不可侵犯"这一内容？ 巩献田：有人说，宪法中已经有了(指第12 条)，就没有必要再在物权法中规定了。这样说是不对的。宪法中早就有第12条的规定，为什么在1986年制定的《民法通则》中还规定了"国家财产神圣不可 侵犯"？宪法第33条已经规定有"中华人民共和国公民在法律面前一律平等"，为什么在1997年修订的《刑法》第四条中还要规定"对任何人犯罪，在适用法 律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。"即刑法学界一直强调的我国刑法的三个基本原则之一的平等原则？原因就在于，平等原则对于定罪和刑罚太重要 了。而对于我国财产关系的调整，第12条和第13条，也是太重要了。 记者：新的《公开信》中突出谈到了国有财产权谁行使的问题吗？ 巩献田：国有财产是广大人民群众在党的领导下经过长期艰苦奋斗，辛勤劳动所创造的宝贵财富，对于国有财产的所有权，应当遵循宪法的规定，由全国人民代表大 会和地方各级人民代表大会来行使，这是防止国有财产流失的根本保障。 目前我国国家财产流失的一个重要原因，就是行政机关违法行使职权，是行政(或党的)一把手说了算，不经过各级人大讨论、批准。我认为，对于侵犯国有财产和 集体财产的责任追究应该不受时间限制。 主张尽快制定《国有财产法》 记者：您强调国有资产流失问题，那么现在社会主义公共财产流失有哪些形式？ 巩献田：首先是金融系统通过改制造成的流失，国有企业改制造成的流失，还有在征用农村集体经济组织的土地造成的集体经济组织财产的大量流失等。 记者：那您希望通过近800人的再次联名"上书"的方式达到何种效果？ 巩献田：我们强烈要求，在2006年12月，全国人大对《物权法(草案)》进行第七次审议中，应该严肃认真全面准确地纠正所有违反宪法的条文，为了维护宪 法的权威和尊严，真正做到"开门立法，民主立法，科学立法"，延长《物权法(草案)》的审议时间很有必要，在延长审议期间，应该继续倾听各方意见，开展广 泛的讨论。 全国人大常委会应首先公布第六次审议修改后的草案全文，并对其中的重大问题向社会公众作出说明，包括：为什么不把宪法中关于社会主义的公共财产神圣不可侵 犯的规定写入草案中？为什么把本应该由国家权力机关行使的国家财产所有权，却规定为国家权力机关的执行机关甚至是事业、企业单位行使，从而为国有资产的继 续流失开启门路？为什么对公民的私有财产合法与非法的界限加以模糊化？为什么对于流失的公共财产，在追诉时间，追诉对象和判断应否追讨等问题上，为非法侵 占公共财产的人留下那么多可乘之隙？ 为了保障最大多数公民的权益，为了防止国有财产继续大量流失和加强廉政建设，为了社会的稳定，我们还强烈呼吁，尽快制定《国有财产法》和《领导干部财产申 报和公布法》。 四年七审 自2002年年底初审以来，物权法草案在四年来始终是社会热议的焦点。随着立法审议的逐次深入和社会讨论的全面展开，曾经令国人陌生的"物权"概念开始深 入人心。 在三审和四审之间，2005年8月12日，巩献田通过网络发表题为"一部违背宪法和背离社会主义基本原则的《物权法(草案)》――为《宪法》第12 条和1986年《民法通则》第73条的废除写的公开信"一文，引起巨大反响。 2005年9月13日全国人大法律委员会副主任、人大常委会法律工作委员会主任胡康生约见巩献田教授。9月26日全国人大常委会委员长吴邦国对于进一步修 改《物权法(草案)》提出三点指示。 胡康生同年10月22日在代表全国人大法律委员会所作的关于《中华人民共和国物权法(草案)》修改情况的汇报中，将吴邦国的指示具体化为三个原则："一 是坚持正确的政治方向。二是坚持从我国的国情和实际出发。三是处理好物权法和其他有关法律的关系。" 经过整整10个月的酝酿，2006年8月22日《物权法(草案)》(五次审议稿)提交十届全国人大常委会第二十三次会议审议。曾经被疏忽的小区车位归属问 题，在物权法草案五审稿中有了明确说法。而农村宅基地只能转让给同村内符合宅基地分配条件的农户。 10月26日，"六次审议稿"再次提交审议。主要针对通过企业并购造成国有资产流失的严重情况，作出有针对性的规定："违反国有资产管理规定，通过企业改 制、合并分立、关联交易等，低价转让、集体私分、擅自担保或者以其他方式造成国有资产损失的，应当依法承担法律责任。" （文／图 记者赵琳琳 邱敏）

巩献田:《南方周末》记者的职业道德那里去了？ 《南方周末》记者赵蕾为了采访我方便，在清华大学住了下来，她通过我的博士研究生的关系找到我的电话。由于不少的老师告诉我，千万不要接见记者，有时候弄 的你很难办，有的职业道德太差。我总以为，当记者的也不容易，再说也不能一概而论。由于听说赵蕾本科毕业于中国政法大学，是我的校友，研究生毕业于清华大 学法学院，是我们北京大学的邻居，我想她绝不会象人们推测的那样坏。既然人家这么诚恳地来采访你，住在附近，又等了好几天了，于是，我在一个周末的上午放 弃休息，在北大法学院履约接见了他。 可是当我读完《南方周末》2月23日第7版的题为"巩献田：英雄还是罪人？"后，新闻报道的客观真实性在这里被强奸了？在2000多字的报 道中，竟然有十处捏造、歪曲事实和传播错误的信息！她不遵守诺言，缺乏基本的诚信，侵犯了我的肖像权和名誉权！ 我再也想不到竟然有这么坏的记者和报道！       请问赵蕾：       1、我拿的发给北京大学师生和校友的、印有"北京大学法学院重建纪念"的书包是"布袋"吗？你是拖着一个大布袋和背着一个布袋在北大校园里走吗？       2、我什么时候说过我"利益受损"？我是讲，我现在的情况很不错，每月有固定的工资和补贴，没有什么不平衡的；我忧虑的是社会贫富悬殊这么严重！       3、我讲我的工资和收入，谁说过"生活不宽绰"？我说的意思是不要自己知足了，就不管广大人民群众。当时你对我每月5000元左右收入感到 吃惊（有的民工一年还挣不到呢！），那么，你每月的各种收入肯定是大大多于教授的了。       4、为什么没有讲我有一年津贴降低的原因？为什么只谈结果不谈原因？我很长时间向你详细谈了整个过程，凡是稍有良心的人，没有一个不对此事感到气愤的，你 作为正常人的良心那里去了？       5、我回国以后，很多学校请我讲课，连星期天都不休息，当然不是高报酬，主要是高等教育自学考试的辅导，还有干部培训等，从未间断过的、现在仍旧坚持给北 京办的最好的、受到国家表彰的一所民办学校上课，那是"偶尔"的吗？       6、我是1997年之后再没有出版著作吗？专著是著作，与人合著就不是著作？       全国高等教育自学考试指导委员会组编、我主编的、高教教育出版社出版、全国高等教育自学考试教材《法律基础与思想道德修养》，北京大学出版社出版的、张云 秀主编、我副主编的第三板《法学概论》和沈宗灵主编、我参编的《法理学》，法律出版社出版、吕世伦主编、李用兵和我副主编的《列宁法律思想史》；       此外，《法律基础》，全国普通高校"两课"示范教材，高等教育出版社；《法律基础》教师教学参考用书，高等教育出版社；参编的：《马列法学原著选读教 程》，中国人民大学出版社；《反腐败论》，四川教育出版社；《法理学》，高等教育自学考试指定教材，北京大学出版社；《法理学》，普通高等教育"十五"国 家级规划教材，北京大学出版社；《21世纪领导哲学》，四川大学出版社，等。难道以上不是著作吗？有的还获得了国家奖励的著作，难道就不是著作吗？       7、我上的法理课"似乎"不在学生"追捧"之列吗？是什么意思？你的根据是什么？为什么〈法理学〉课程讲完后学生会掌声呢？全校通选课《法学概论》为什么 人数从100名，这学期又增加到400多名？（请你马上到北京大学我的两个课堂上听听看看！）既然讲课效果这么差，为什么还被北京大学授予优秀教学奖？还 受到过北京市政府多个机构的表彰？       8、什么时候我的《法理》课差点被取消？我对你讲的明明是《马克思主义法学著作选读》课程，2000年前后有个别领导人，对这门课程很不感兴趣，想取消， 但是在学校党委领导同志的支持和我的要求下才得以保留的。你为什么撒谎？当时你还问我：你教这门课这么多年了，有感情，退休后没有人上，不感到难过吗？你 为什么连做人的起码良心都没有了呢？为什么故意张冠李戴？《法理学》课程是法学院本科的必修课，从来没有发生什么被取消的问题。我已经多年没有给北京大学 法学院研究生开设什么《法理课程》，反驳造谣的学生的帖子你为什么不报道？为什么只发表一个方面的观点？       9、我的课堂上到底是谁"正面交锋，当场辩论，愤而出走"？你有根据吗？       10、我们2004年185名学者的签名，你为什么只说有大一新生，为什么不说主体是教师、博士研究生和硕士研究生呢？       11、为什么把国家立法活动偏偏说成是正常的"学术讨论"并还要求我发表"论文"的方式进行？难道吴邦国委员长向全国人民征求意见是搞"学 术"讨论，他是全国"学术"委员长吗？       12、谁"动辄"写公开信"直呈"中央？难道直呈你们？难道还不是正因为直接写了公开信才引起中央领导同志注意，才阻止了你们的意图吗？难 道不正因为这，你们才不讲道理，说我"外行"，而加以人身攻击吗？       我诚恳地告诉我的同志和朋友们，通过这次事件，我越来越感到，多年以来做意识形态工作和新闻工作的，不提社会主义的党性原则，不提人民的喉 舌，片面强调和一味追求什么效益和物质利益原则，害了我们不少的青年新闻工作者，他们有的完全变成惟利是图的小人，成了"资本的代言人"，没有一点劳动人 民感情！如果继续容忍他们这样胡来，我们的党、国家和人民必将继续遭受更大的毒害！       最后，呼吁新闻界一切尚有良知的人士，为了维护我国社会的安定，为化解党群矛盾和社会矛盾，消除腐败，弘扬正气，构建社会主义和谐社会， 与全国人民团结起来，共同奋斗！       为维护新闻界的声誉，纯洁新闻队伍，清除害群之马，挽回极个别人所造成的坏影响和预防未来继续为害，我呼吁新闻出版管理部门的领导严肃处 理此事！   --------------------------------------------------------------- 抗 议 书       国家新闻出版署领导同志：       我对于《南方周末》记者赵蕾（女）记者发表在2006年2月23日第7版上题为"巩献田：英雄还是罪人？"的文章，违背客观性和真实性原则，违背诚信原 则，断章取义，捏造事实，提出强烈抗议！       同时，对于侵犯我个人肖像权和名誉权保留提出诉讼的权利。       为维护我国新闻界的声誉，为纯洁我国新闻界队伍，我恳切请求领导同志调查处理此事！       北京大学教授 巩献田       2006年2月24日

作者：钟凯(法典人生)   四川社会科学院   联系方式：lawyerchung@163.com   前段时间，北京大学的巩献田教授专门针对目前正在审议的《中华人民共和国物权法（草案）》（下简称《草案》）发表了一封公开信，在信中巩教授声称："全国 人大常委会办公厅公布的《草案》，是一部背离社会主义基本原则、开历史倒车的《草案》，不经过原则性的修改，全国人大无权通过这部《草案》，因为它是违宪 行为的产物！""《草案》背离了马克思主义的社会主义立法原则和传统，背离了苏俄民法典的社会主义传统和概念……"问题在于，究竟什么是马克思主义的立法 传统？苏俄的社会主义传统与马克思主义之间是什么关系？我作为一名共产党员、法律职业工作者、法学研究爱好者，对信中的种种论点及其结论实在不敢苟 同，并认定巩献田同志在对马克思主义、社会主义的理解上出现了严重偏差！本人将从以下几个方面予以阐明。   第一，一个无可争议的事实是：马克思认为公有制必定代替私有制，社会主义必将取代资本主义。长期以来人们一直认为公有制是社会主义的本质体现，但对公有制 的内涵却简单的认定为"生产资料国家所有或集体所有"，甚至进一步极端的概括为"有什么样的所有制就有什么样的所有权、有什么样的所有权就必然有什么样的 所有制。[《苏联法律辞典》第一分册，法律出版社1957 年版，第110页]这种"所有权即所有制"的理解来源于苏俄的传统概念（确切的说是来自于斯大林的个人理解），经过个人崇拜的无限放大后被我国当时的领导 人和学者全盘接受。   然而马克思本人并没有这样定义"所有制"，他认为所有制是社会生产关系的总和，"要说明所有制，就必须把社会的全部生产关系说明一番。"[《马克思恩格斯 全集》第1卷，第191页] 按照马克思的本意，所有制就是渗透在社会生产、分配、交换和消费诸领域在经济基础范围内对社会关系发挥控制作用的力量。因此我们在谈论一种所有制形式的时 候，并不能理解成像它字面显示的那样：仅仅是主体对生产资料的占有，而必须对经济基础进行全方位的考察，即要把它理解成"一个客观描述的概念，由社会生产 组织方式、社会生产的交换方式、社会生产成果的分配方式等内容来综合体现的生产方式"。 [张恒山：《法理要论》北京大学出版社，409页]也就是说所有制是一个宏观的、抽象的概念，苏俄"所有权即所有制"的观点，错误在于把所有制仅仅理解为 生产关系的一部分，而不是把它放在经济基础中整体考察。   所有权则是一个法律用语，相对于所有制而言属于微观范畴，它强调权利人对一切有使用价值物体的直接支配和收益。作为上层建筑的所有权制度本旨上要体现其相 应的所有制，但所有制的许多内容比如社会生产成果的最终分配归属，却不完全以所有权制度来实现。例如马克思在分析资本所有权与职能资本分离时谈到：" 这种分离是由于资本的法律上的所有权同它经济上的所有权的分离。一个是法律上的资本所有者，另一个，当他使用资本的时候，是经济上的所有者。"[《马克思 恩格斯全集》第26卷第3册第511、565页]由此看出，法科出身的马克思对法律所有权的概念的理解是非常清晰的，他知道银行资本家通过借贷而获取的利 息的法律所有权是一回事，银行资本家通过职能资本而实现对剩余价值的无偿占有和对产业工人的经济控制又是另外一回事，这种控制是一种抽象的、间接的控制， 不同于法律所有权上的支配，所以他使用了"经济所有权"这一措辞与之区分，这里的"经济所有权"与所有制的含义接近。   况且，马克思也从来没有否认生产资料的个人占有和支配，"共产主义并不剥夺任何人占有社会产品的权利，它只剥夺利用这种占有去奴役他人劳动的权利"。 [《马克思恩格斯选集》第1卷，第267页]这种占有和支配，在法律上必然体现为所有权和其他物权形式，正因如此，宪法13条明确规定了私人财产权受法律 保护，这正是制定物权法的理论基础和宪法依据。   根据以上理解，所有制的实质可以总结为：谁对生产方式的动态过程有最终的控制力谁就是生产资料的经济所有者。将之运用到公有制的理解上，其反面的推论是： 无论是集体所有权或者全民所有权都不能被视作公有制的天然实现形式；公有制并不排斥生产资料的个人（法律上的）所有权。举个现实的例子：在我国国有土地政 府垄断市场体制条件下，作为市场主体的政府，利用行政权选择国有土地和集体土地双轨产权结构的制度安排，对城市周边地区农民的集体土地产权进行大肆的'剩 余'掠夺。根据一些学者的调查，从全国各地的土地征用补偿情况看，在征用土地后，国家的收益是村集体和农户的好几倍。土地的所有升值，甚至土地被征用前的 价值一部分也被征去了。作为对土地所有者的补偿，却由政府拿走了一块，同时资金使用权又统归政府。[陈小君等：《法学视角：来自农村土地法律制度的调 查》，载于法制日报2004年11月25日] 这显然是一个政府以"国家利益"的名义变相参与集体土地剩余利润瓜分的过程，而另一方面，城乡二元结构又使得农民在国家资源再分配中难以或很少得到应有的 补偿，我想请问巩教授：这种制度安排又怎么能与马克思所描述的公有制联系在一起？如果马克思他老人家还在世的话，非得被这种阉割式的公有制理论活活气死。 还有，西方国家存在着大量的国有企业，有些国家国有化的比例甚至高于我国，这个现象又如何解释呢？   由此看来，苏俄的传统理论对公有制的理解存在着致命的缺陷，说明了列宁主义从整体上说具有很大的局限性。应当承认，列宁创造性的提出了在一个欠发达国家可 以建立社会主义的理论，为马克思主义的发展作出了贡献，但列宁并没有很好解决公有制的实现形式这个实践问题。众所周知，马克思否认否定私有制的根本依据在 于其与"社会化大生产的历史趋势不相容"，而小农经济的沙滩上是不可能建立社会主义大厦的，列宁主义恰恰的忽略了这一点，在经历了短暂的新经济政策过渡期 后便匆匆妄图跳过市场经济充分发展的自由竞争阶段，几乎将所有生产资料都收归国有。实际上，马克思本人从来没有讲过全民所有就是国家所有。按照他的本意， 全民所有是在消灭了国家的共产主义才能实现的，但列宁认为社会主义社会阶段国家会继续存在，因此全民所有就是国家所有，所有的社会成员都是国家的雇员。在 他看来，全体劳动人民的利益是一致的，他们的财产权利就可以统一起来，自然而然地由国家享有所有权。可惜这一政治性假想只是一种臆测，没有客观的根据。这 样的理解完全曲解了马克思的观点。"根本利益" 是一个抽象的概念，在具体生活中个人与个人的利益、单位与单位的利益、个人与政府、个人与单位甚至是地方政府与中央政府的利益都是相对分化的，按照前面所 说的所有制内涵，国家所有权并不必然将经济基础的控制力交给全民，因为这时候的"全民"只是一个虚设的概念，公共资产实际控制在政府官员手里。至少可以作 出这样的假设：控制了经济基础的官员有可能取代垄断资产阶级而成为这个社会新的剥削者。实践证明，这种僵化的苏联模式经济体制直接导致了政治上的官僚体 制，因此可以说苏联的体制到最后已经背离了公有制的要求，把"全民所有"变成了"政府所有"。   不过，苏联体制的确曾在短期内获得了成功，但这种"短期高效率"无法长久维持，因为政府往往通过不正当的手段确保国有企业的发展，政府主导的企业既是球员 又是裁判员，呈现出一种国家机会主义的倾向。国有企业的非正常壮大是以牺牲其他领域的正常发展为代价的。长此以往必然损害产业的均衡发展导致经济体制的畸 形。这种权利主体虚位的国有企业，一旦进入了市场竞争领域，就显得效率低下，我国改革开放后许多国有企业纷纷亏损，与建国初期国有企业的相对高效率形成强 烈反差，这正是对国有企业症结的最好写照（也是对巩教授声称"国有企业高效率"的反驳）。   苏俄在公有制理解上另一个惊人的错误是体现在对待集体经济的态度上，他们认为集体经济就是实现公有制的一种过渡形式，我们国家当时也把它照搬了过来，不仅 在城市里边用，更把它运用于农村土地产权的设计上。这种产权设计产生的经济社会效果如何，我不说大家也知道，相信巩教授也应该知道什么叫"三农问题"。最 可怕的是一直以来我们很多人把这种产权制度作为社会主义公有制的一种实现形式。只要翻开外国法制史，就能发现早在中世纪日耳曼民族的村落里，就已经存在一 种叫做"总有"的产权形态，其基本特征是：封闭性、身份性，排斥个人对财产的直接支配，使所有权进入脱离具体支配人的虚位状态。这样一种典型代表小农经济 的产权形态，与建立在社会化大生产的基础之上的公有制到底有多大关系？马克思对此有这样的论述："总之，资本主义制度正经历着危机，这种危机只能随着资本 主义的消灭、现代社会的回复到'古代'类型的集体所有制和集体生产的最高形式而结束。"[《马克思恩格斯全集》第18 卷，P436－437]"以合作生产来代替资本主义生产，以古代类型的所有制最高形式即共产主义所有制来代替资本主义所有制"。[《马克思恩格斯全集》第 19卷，P443－444]由以上引文可知，在马克思那里，集体所有制是一切私有制的最终归宿，是公有制的最高形式的共产主义所有制，而不是向共产主义过 渡的所有制形态，完全不同于我们现在讲的从个体所有所权发展而来的集体产权。我之所以赞成土地集体所有权仍然要规定在物权法当中，是基于我国农村的实际情 况，即农业的落后和农民对土地的依附。但承认其存在的合理性不意味着其具有当然的先进性。作为社会生产稀缺资源的土地，随着农业的发展也最终会加入到社会 化大生产当中（但绝不是以收归国有这种简单而野蛮的方式去实现）。   前面所说的这些，主要目的不在于论证《草案》的合宪性，由于巩教授在公开信中以苏俄传统理论来否定《草案》的科学性，我恰恰就是要论证苏俄传统理论的错 误，并籍此来反驳其观点。总之，说《草案》背离了苏俄的传统观点或许是事实，但历史实践证明了苏俄的公有制模式总体上是失败的，不能因为当前的改革与传统 理论不符就否定其正当性。"奴隶般地抄袭苏俄民法典传统和概念"者，却贼喊抓贼地指责别人"奴隶般地抄袭资产阶级民法和概念"。   第二，我想从宪政角度来说明一下《草案》是否"违宪"的问题。巩教授最大疑问在于：为什么废除了"国家（社会主义的公共）财产神圣不可侵犯"的原则条款？ 其实这还是涉及到对公有制内涵的理解上。前面已经说过，公有制的实现形式并不必然是法律上的国家所有权或集体所有权，这种将国有财产神圣化的观点是非常不 妥的。这意味着公民个人的财产与国有财产是不平等的，有人会说国有财产当然高于个人财产，但这种被视为"当然"的背后本身就存在着逻辑错误。从马克思主义 的观点来看，社会主义之所以要实行公有制，就是为了防止有人用社会占有去奴役别人，国有财产显然在很大程度上担负着这个使命；但同时绝不意味着社会主义排 斥公民个人占有生产资料，相反在社会生产力发展水平不高的情况下，只有直接占有生产资料的个人才能获得发展的条件，才能获得真正意义上的人格解放。二者都 表征社会成员的根本利益，并不存在谁先谁后、谁否定谁的关系。   巩教授认为有的人权利客体少所以物权法对其没有意义，这显然是一种幼稚得可以的观点。保护富人的金银珠宝和乞丐的馒头不被抢夺，这对于二者有同等重要的安 全意义。对个人来说，没有理由让他觉得公有的财产比其个人财产更神圣，公有的财产虽然有他的一份，但公有的财产不能马上给他带来温饱，公有财产给他带来的 收益是远水救不了近火的，行乞而来的馒头在乞丐眼中显然具有更加神圣不可侵犯的性质，如果富人的珠宝被抢顶多意味着改天重新再买，但对于乞丐来说，那个微 不足道的个人财产――馒头意味着生命和健康。   相对于公共财产来说，个人财产更加容易受到侵犯，因为公权力远比个人的力量强大得多。现实中多少侵犯个人权益的事情都是在"公共"的大旗下进行的。当"穷 人的破屋风能进雨能进国王不得进"的时候，就意味着个人获得了自由的物质屏障，这里的财产只是一种象征物，它象征着自由和安全，这与财产的配置是否平等， 与穷人、富人均无关系。当然这并不是默认了财产的分配不公和两极分化，也不是说公共财产不需要保护，前者是要通过公有财产和社会主义国家的收入再分配来解 决，而实际上只要法律能够得到切实贯彻执行，后者也是能够得到解决的。   我不认为《草案》删除这条规定违宪，这主要是从宪法的实质精神上去理解的，对于一部法律的理解，不能光从某一条文去断章取义，这是法律工作者的常识，而 且，也不能光从条文表面所表达的意思去理解，甚至不能仅仅从立法者当年的意图去揣摩。因为法律是来自于生活的，法律条文绝不能离开社会生活去理解，而生活 事实是会随着实践产生变化的。在社会主义的实践中，随着对马克思主义理解的深化，以往一些对马克思主义僵化的、教条的、甚至错误的观点应该得到澄清（我党 十六大报告明确提出要将从这些桎梏中解放出来）。所以，宪法12条虽然没有变，但其内涵需要变化更新。只要把所有制和所有权相对分离，就能得出这样的结 论：宪法12条是对社会主义公有制的一种政治表达，而并不是对生产资料法律所有权类型的区分对待。那么《草案》删除了这种政治表达并没有违反社会主义原 则，因为法律所有权制度是一种更微观的制度设计，与所有制没有直接的、照相式的反映与被反映关系。《草案》要表达的一个思想是――公共财产和个人财产同等 重要，这是社会主义本质所决定的。   退一万步说，即使承认《草案》在形式上违反了宪法12条，也并不是什么大不了的事。"违宪"也有良性和恶性之分。众所周知，我国正处于社会转型期，许多改 革措施都是在摸索中前进的，如果某项改革措施符合"三个有利于"标准，符合"三个代表"的思想，符合民法中保护财产和公民自由的精神，即使形式上违反了现 行宪法的规定，也是可以容忍的。在宪法理论上就有关于守成型宪法和过渡型宪法之分，只有充分启动了人民制宪权的宪法，才禁止任何形式的违反，在过渡型的宪 法中，人民的制宪权尚未充分行使，按照人民意愿突破现有框架，也不值得大惊小怪。举个很简单的例子，现行宪法已经修改过四次了，难道每一次修改的内容不是 经过实践的检验才写入宪法里的吗？那么在写入宪法前的实践内容难道不都是"违宪"的吗？到底当年是先有土地联产承包改革还是先有1993年的修宪内容（确 立其法律地位）？是不是当前的所有探索和改革措施都有违宪的嫌疑？显然并不能得出如此简单的结论。   第三，巩教授的信中说"国有财产是万万不能出售和转让的"，这又让我联想到更早一段时间前巩老先生的"壮举"：带领185学人上书党中央，直言国企改革 "违宪"，国有股流通改革"违法"，对此我很不以为然。国有财产真不能出售吗？巩教授认为产权和所有权不同，产权是所有权的部分权能，产权可以出售，但所 有权必须保留，因为"全民所有的财产任何机关都无权决定是否出售"。说到底，这还是受到苏俄传统理论"所有权即所有制"的荼毒影响。似乎所有权这种东西碰 都不能碰，一碰就要变颜色。实际的情况又是如何呢？现代市场经济的发展，已经使得"财产"在法律上表现出多种形态，早已不同于马克思当年所处的年代，所有 权只是其中一种财产形态。例如国家投资一个企业，按照现代法人运行机制，就必然要让渡资本所有权于企业法人，以换取有限责任的利益，而且投资者并不丧失其 对企业的控制利益，因为他不仅同时换回了内容更加丰富的股权，还可以在更大的范围内支配资本。有人死抱国家所有权不得让渡的观点，无非就是觉得所有权一让 渡所有制就变了，这种理解根本就与马克思的本意和时代不符。况且这种观点在国际上恐怕也寸步难行，例如某个国有企业在国外欠了债被强制执行，那么债权人可 不可以要求中国政府承担债务呢，因为你国家是所有权人，还有，当地法院是不是也可以扣押另外一个国有企业的财产，因为他们都共同归属于同一个所有权人―― 中华人民共和国。这不仅仅是国际笑话，因为实践中已经出现这样的例子了。   就国有股流通的问题，也是同一个道理，国有股流通的现实意义是公认的，长期以来，国有股与非国有股同股不同权，国有股一股独大，法人治理结构不合理，导致 证券市场发育迟钝。国有股不能进入流通市场，主要还是有人抱着国家所有权不能转让的陈腐观念，一是不承认企业法人所有权，二是反对国有股转让。对于一个效 益低下的国有企业，如果将其股份转让，不仅可以充分调动社会资金用于国家建设，国有资产也得以资金的形式回收（显然国有资产的形态是多样化的），将回收的 资本再投入到效益更高的企业去（例如参与跨国公司的海外并购），这样国有资产就能不断壮大。另一方面，一旦国有股参与流通，证券市场就会进一步激活，国外 的经验早已表明，由证券交易繁荣所衍生的一系列投资、消费行为会形成明显的"财富效应"，这种效应由于我国证券市场的"先天不足、后天失调"一直未曾出 现。就当前来说，证券市场的完善还有另外一个好处就是抑制房地产泡沫，这已成为我国经济发展中的新问题，民间的炒房投资行为显然跟证券市场长期低迷有一定 关系，如果证券市场可以重新活跃，就为社会上的闲散资金流向开辟了一个新渠道。   至于有批评说国有资产出售会发生国有资产流失，巩教授也不止一次提到过"有人在送走国有资产"，实践中也的确出现了这个问题，但我想这属于监管上的漏洞， 与国有资产该不该出售不是一个层面讨论的问题（容后述）。   第四，巩教授在信中发出了这样的质问："难道我国社会目前不稳定的最大根源不是私有化吗？"我觉得这可以入选本世纪最荒谬的质问之一。首先必须说明，"私 有化"这个词是经济学家的提法，本人并不认为这种提法科学，而且总有人把"私有化"等同于私有制，实际上所谓"私有化"，无非就是还富于民，将社会产品合 理的分配到社会成员个人手中，在法律上就是确认公民的个人财产权，这与公有制并不必然矛盾。   巩教授认为"私有化"影响社会稳定，是因为他看到了"官商勾结"，从大批工人下岗到"资本家"拖欠民工工资，从广东矿难到北京、怀莱的玉米"绝产"，从利 益集团对国有资产的壕取巧夺到数以万计的农民在城市化进程中变为一无所有的"流民"。可这到底是谁的罪过？   我们先来看一看"官商勾结"，如果我们还承认强势和弱势的相对论，就能发现在掌握国家行政权力资源的官员面前，民营企业家属于不折不扣的弱势群体，因为行 政权力的垄断，官员们几乎掌握了企业生杀予夺的大权，如果巩教授还没有忘记马克思主义的辩证法的话，就应该知道什么是矛盾的主要方面（为什么我国刑法规定 受贿罪最高刑为死刑而行贿罪的最高刑仅为无期徒刑），在官僚体制下，从古至今的官商勾结，其主导方面都是掌握权力的官员，放眼当今社会，凡是腐败横行、民 怨四起的地方，必然是行政垄断严重的领域。例如医疗、教育领域，虽然打着市场化、产业化的旗帜，但其"市场"已被行政垄断所扭曲，医疗改革的失败、教育公 平的失衡，其根源不在于市场化本身，而在于行政垄断扭曲的市场。"三农问题"也是如此，前面已经说过，政府通过"剪刀差"的方式，与开发商一起大肆掠夺农 民的集体土地剩余，造就了大批的无地流民，而在乡镇政府控制下的村委会，不但没有真正实现村民的自治，反而成为侵犯农民集体土地权益的最大元凶。   国有资产的流失，与监管体制有关，但谁来监管？国有资产不出售就不会流失了吗？恰恰相反，效率低下所造成的隐性流失恐怕更加严重。当然巩教授一直指责经济 学家"污蔑国有企业的效率"，对于这个问题的反驳前面已有提及，这里再把我的观点总结一下：权利主体虚化的国有企业在市场竞争中必然效率低下；在行政保护 下的国有企业效率普遍较高，但这长期来说会损害经济的均衡发展；在竞争领域国有企业必须允许民营或外资入股，才能维持企业效率；国有企业的效率只能体现在 非竞争领域；只有国有经济和民营经济达到一个均衡的发展，才能在避免两极分化的同时又避免国有企业对经济体制的潜在负面影响，才能避免国家机会主义、诱发 社会经济发展的"后发劣势"（国有企业亏损诱发的金融风险至今仍然是一个极待解决的难题）。在这个过程中，部分工人下岗是个必然趋势，从根本上说工人下岗 是过去的僵化体制造成的，与国企改革无关。至于国有资产监管，必须通过完善司法体制来进行，任何内部的监管都不具有决定作用。而问题的瓶颈恰恰在于我国司 法体制的脆弱。   也正是司法体制的不完善，不能有效化解社会矛盾，目前的社会矛盾主要通过信访制度缓解，渠道单一。全国一些地方出现的恶性群体性事件，其根源还 是公共权力侵犯个人权利，例如征地、拆迁，公权力得不到制约。而当权利受到侵犯以后，脆弱的司法体系无法提供救济，社会矛盾日积月累，必有爆发之 日。实际上，司法体系的脆弱主要是因为司法不独立，一个司法独立可以解决很多问题，但受制于政治体制的大环境，司法改革并没有质的突破。   综上所述，影响社会稳定的最大根源不是所谓的"私有化"，而是沿袭苏俄而来的僵化官僚体制，市场化与官僚体制结合，就很有可能产生权贵资本主义，这是最值 得我们警惕的。但追根溯源，巩教授口中所谓的"苏俄传统理论"恰恰是当前中国社会一切祸害的总根源。随着我国加入WTO，市场化的大潮已经 不可阻挡，当务之急不是急于如何否定市场化的改革，而是想办法从政治体制改革方面入手，建立一个公平而有序的法治化市场秩序。   行文至最后，我不得不跳出问题探讨的角度，对巩教授发表公开信一事，表达我个人一些感性的看法。凭心而论，巩教授作为我国老一辈的法学家，在本职工作上勤 勤恳恳，将自己的所有青春都献给了共和国的建设，而在其花甲之年、身体抱恙的情况下仍然关心国家的经济建设，这着实让人感动。但老先生的立场却不是站在尊 重民众实际需求和基本法律原理上，而是从柜子里翻出四十年前的帽子见人就扣，造成了一种让人目瞪口呆的震撼效果。考虑到老先生毕竟是经过苏 俄传统理论所熏陶的，又考虑到其年龄和身体状况，再要他接受一些新事物新观点实在有点强人所难，这种失误似乎可以原谅。但当我联想起2003年广州发生的 孙志刚事件，也有那么些个法学家联名上书痛陈"收容遣送制度"违宪，但那个时候却似乎并未见到巩教授的身影。这又不禁让我产生深深的困惑，难道老先生当真 是正如信中所言"身体原因"，所以老眼昏花耳朵也闭塞了？可是去年老先生带领"百人团"上书中央的时候真可谓是"气壮山河"的。亦或是老先生认为"收容遣 送制度"很符合宪法精神呢？当庸俗肤浅的政治宣泄与公民切实的自由保障发生冲突的时候，我不情愿相信巩教授会选择前者，但我仍然冒昧怀揣小人之心推度，巩 教授的一切"壮举"皆因他自己的理念与现实形成巨大反差所造成的令人羞耻的恐慌而起。   任何企图阻挡历史前行车轮的人――无论他的动机是高尚还是卑鄙――最终的命运必然是：前者多数悄然地滚入历史的垃圾堆，而后者则注定被钉在历 史的耻辱柱上。这句话既是对巩教授说的，也是对我自己说的。 2005年8月29日