| (●作者 刘性仁,台北人,政大博士候选人,大学兼任讲师,中国五权宪法学会成员。简介表示,他衷心期待与呼吁扁政府,真心地将心力放在改善台湾经济情况,让台湾人 民的生活能够更好,别再搞一些政治的小把戏了。正文为ETtoday.com网友投稿,言论不代表本报立场。※ 刘性仁特区) | 2008/03/30 00:03 刘性仁 九二共识当前是两岸看似唯一存在的共识,虽然迄今双方仍有认知及看重内容上的歧异,大陆就抓住一中各表的「一中」的部分,而台湾就抓住「各表」的部分,但 两岸倘若能在九二共识的基础上,共释善意,相信两岸未来和平发展定将为期不远。 台湾方面坚持九二共识,就是「一个中国、各自表述」,这个一中当前只有一个可能性,就是中华民国,这是当前现状的陈述,也是台湾人民主流的心声,是台湾人 民经过选举所告知马英九先生发展方向的指示,也是当前台湾、美国都可接受的方案。 「一中各表」并非是法理台独,也并未强迫中国大陆接受中华民国,「一中各表」反而是提供两岸僵局一种无奈的解套说法,反而有助於将两岸关系更紧密联系在一 起,维持彼此和平友好的关系。在一个中国的原则下,台湾方面并不否认大陆对於中国的诠释权,相对地台湾方面也希望大陆方面不要明白否认中华民国在台湾的合 法代表性,否则一旦中华民国失去了台湾的着力点,反而是让台独有可趁之机,对於两岸关系的未来发展,将是一大伤害。 中国国家主席胡锦涛先生表示在九二共识的基础上恢复两岸协商谈判,这是善意的一步,倘若还能考量到台湾当前特殊的情况与民心所向,了解台湾内部所有政治人 物尚必须面临选票的压力,北京方面愿意更进一步在「不否认亦不刻意承认」台湾在中华民国有效统治下,让台湾保持一中各表的空间,那麽两岸关系未来将有可能 连续跨出善意和解的步伐;在台湾方面,马英九先生再叁提出「双方彼此不否认」(mutual non-denial)的主张,就是因为有考量到大陆当前现实的情况,马英九先生不可能强北京之所难,请求北京承认台湾的中华民国,因为这是不切实际的, 也对北京当局稳定大陆局势并没有任何的帮助。 既然两岸都有释出善意,那麽何不在既有的九二共识基础上求发展、求突破,双方先站稳当前共识基础,既符合台北的维持现状求两岸发展,也符合北京反独目标, 双方都容忍歧见,容忍歧见,并不表示歧见永远存在,等到有一天,双方磨合到一定的程度,自然所有的歧见都不是问题。两岸关系的确是复杂及难以进程的棘手问 题,既然棘手何不暂时搁置,都那麽多年了,两岸顶层都等了,又何须急於一时,致使最後双方不欢而散的地步呢? 两岸这些年都在变,论述的方案也在调整,善意与互信重构,现在是一个关键的时刻,两岸的确需要在共识的基础上结束敌对状态,达成和平协议,构建两岸和平框 架,这对两岸全体中国人都是一件好事,马英九先生代表台湾渴望和平,胡锦涛先生代表北京又何尝不是渴望和平呢,美国也乐见两岸和平发展勿剑拔弩张,既然大 家都要和平,就应该把握住现在的时机,把握弹性协商的空间,「九二共识、一中各表、双方彼此不否认」就是一个机会。 两岸关系的突破,往往只是在观念上的一线之间,台湾大选的结果及入返联的受挫,使大陆暂时删除台海可能引爆对峙的危机,马英九先生拼经济主轴也打开了两岸 对话的议题,这样的机会条件,台湾方面的请求就是希望回到九二共识,在一中各表的基础上,展开协商对话。倘若双方都能释放善意,双方人民自然就会充分感受 到对方的善意,这对两岸间的情感的增加具有正面的助益,那麽一切事务性议题、经贸性议题自然就容易展开对话,至於难解的政治性议题,慢慢对话协商,互相了 解对方想法,经过时间的磨合,笔者相信在不久的未来,两岸和平发展有谱,共创双赢的两岸将是指日可待,虽然当前双方对於一中的内涵仍有不同的看法,但这并 不会妨碍到两岸各自保有模糊空间的自我诠释权,两岸的政治问题或许无法短期解决,但起码不会走到无解的僵局。 ●东森论坛徵稿区http://gb.ettoday.com.tw:6060/write/ ●来稿或参与讨论的文章也可寄至public@ettoday.com (●作者刘性仁,台北人,政大博士候选人,大学兼任讲师,中国五权宪法学会成员。简介表示,他衷心期待与呼吁扁政府,真心地将心力放在改善台湾经济情况, 让台湾人民的生活能够更好,别再搞一些政治的小把戏了。正文为ETtoday.com网友投稿,言论不代表本报立场。※刘性仁特区 |