用object插入任意的mp3音频

这样一来，
图片
视频
音频
插入都没有问题了，不错不错！
http://cv.aliyoung.com/2008/mp3/You_are_my_man.mp3
要特别注意Title栏不要使用html格式符标志，单三角括号！！！不然，FireFox会忽略，IE会无法解析！
另外，好像每次Blogger都把《embed》的收尾格式符删掉了，不知道为什么。

Bill Gates' Last Days

FreeMind升级不成功,被党和政府和谐了

这个党和政府假美好的词语尽干些生儿子没屁眼的事，荒唐至极，愚蠢至极； 封锁网络信息，技术上有效吗？ 用大把纳税人的血汗钱阻碍开源软件进入中国，对中国有利吗？

一个网民写的请愿信

1. 我是中华人民共和国公民，热爱祖国，拥护党和政府， 2. 我接受过初中以上教育，具有基本的分辨是非的能力， 3. 我是一个互联网使用者，工作和生活都与互联网相关， 4. 我坚决抵制并打心眼里讨厌xx功，x独以及其他一切破坏社会和谐安定团结的组织及其言论，即使不劳gfw，我自己也坚决把这些东西都封上，我请求gfw请 注意力都放在上面，还国人一个清静和谐的互联网； 5. 我赞成非礼勿视，非礼勿听，非礼勿动的原则，对来自互联网的不健康内容做到视而不见，见而不信，同时我会尽力把这一点灌输给我的子女亲朋，肯定比gfw会 尽心，所以不劳gfw，其实gfw也封不住； 6. 我强烈抗议gfw简单粗暴的工作方式，其基本工作原理是：墙上有个污点，就把屋子拆了，饭里有只苍蝇，就把食堂砸了。gfw本身是一 面墙，我们理解创建它的初衷，我们也都不反对用它来屏蔽掉特定的信息，它的存在没有问题，有问题是墙的管理者，这种一刀切的工作作风是不负责任的表现，是 缺乏能力的表现。 7. 建议政府的互联网管理工作也要透明化，就像越来越多的其他职能部门所做的那样。必需能经得起公众的质疑，比如：你有没有管理原则？你的原则是什么？ sourceforge或wikipedia这样的网站被封掉是基于什么样的原则？这样的原则合理吗？合理不合理是由谁来决定的？如果wikipedia 里存在某些你认为不当的内容，在不屏蔽掉整个网站的前提下，你能否屏蔽掉不当内容？为什么不能？是理论上不能还是你不能？是你嫌麻烦还是你能力不够？你知 道wikipedia是可以自由修改的不？你能否把一刀切省下来的时间用来组织人力物力去创建和修改wiki条目，在全世界的互联网用户面前以正视听？做 这样的事情，是x功 x独x会的力量大还是我们天朝力量大？还是你不屑于去做这样的事情？难怪da'lai在海外一呼百应，是因为我们总是害怕自己的人民看到外面的"反动言论 "，所以把自家的窗户封上，小人在外面说我们坏话我们连听都听不见，更不用说出去辩白，结果外人听了小人的话，都觉得我们是坏人，等到我们想跟人家去解释 的时候，人家早已先入为主了。 8. 一个有气度有自信的民族是不会整天把心思放在如何阻塞国民的视野和言路上的，人民有分辨是非的能力，人民有发表看法的权利，人民有 获取信息的自由，不要自以为是的小看了人民的能力、自制力和爱国精神，不要一到开大会之前（政府的，党的，甚至眼前这个运动会）就开始大规模的突击式建设和 谐社会，这是为了完成领导提出的建设和谐互联网的要求吧？！"凡是境外的，脱离控制的，用户可以自由创作内容的东西通通封掉！"，难道领导就是这 么要求的吗？ "和谐社会"不是现在提出来应景的，创建和谐社会是中国人自古以来的共同理想，当"和谐"一词被动词化的时候，就应该引起注意，以"和谐"为名义的事情并 不一定都是合理的，当某些事情需要被"和谐化"的时候，请考虑清楚"和谐"的目的是什么，"和谐"的原则是什么，必需被"和谐"的理由是什么，三思而后 行，请不要给这么美好的一个词汇抹黑。 来源：http://hi.baidu.com/%B7%E7%D6%F0%C0%B6%CC% EC/blog/item/f6c7fe16cdf86154f3de3280.html